Судимость снята: если срок под стражей поглотил наказание, человек считается несудимым

Осуждённый обратился в районный суд с ходатайством о снятии судимости по приговору, вынесенному в 2016 году. Районный суд отказал в удовлетворении этого ходатайства. Осуждённый обжаловал это решение в Ивановском областном суде.

Какой довод сработал по ст. 322 УК

Вышестоящий суд согласился с доводами осуждённого о том, что он уже является несудимым, поскольку был освобождён от наказания. В такой ситуации не требуется отдельного судебного решения о снятии судимости, так как её просто нет.

Почему суд с ним согласился

Суд апелляционной инстанции исходил из положений части 2 статьи 86 Уголовного кодекса РФ, которая прямо указывает, что лицо, освобождённое от наказания, считается несудимым. В данном деле осуждённый был освобождён от наказания, так как время его нахождения под стражей полностью поглотило назначенное судом наказание. Следовательно, у районного суда не было оснований рассматривать ходатайство о снятии судимости, поскольку судимости у осуждённого фактически не было. Принятое районным судом решение противоречило закону и подлежало отмене.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 322 УК

• Этот довод применим, если суд при вынесении приговора освободил вас от наказания (например, в связи с тем, что время, проведённое под стражей, превысило назначенное наказание).
• Довод не сработает, если вы отбыли наказание, но не подали ходатайство о снятии судимости после истечения установленного законом срока погашения судимости.
• Этот довод не поможет, если суд назначил вам реальное наказание, и вы его отбыли. В таком случае судимость будет погашена автоматически по истечении определённого срока после отбытия наказания, либо её можно снять досрочно через суд.
• Важно помнить, что «освобождение от наказания» — это не то же самое, что «освобождение от уголовной ответственности». Если вас освободили от уголовной ответственности (например, в связи с примирением сторон), вы также будете считаться несудимым.

Решение: Ивановский областной суд, дело 22-1665/2019, —.