Осуждённой по п. «а» ч. 5 ст. 290 УК РФ (получение взятки) назначили штраф 3 500 000 рублей. Адвокат просил отсрочить его уплату на 5 лет. Советский районный суд г. Махачкалы 13 января 2023 года в ходатайстве отказал. Адвокат подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 290 УК
Верховный суд Республики Дагестан напомнил: суд обязан оценить все доводы должника о необходимости отсрочки или рассрочки и возражения взыскателя и исчерпывающе мотивировать свои выводы в постановлении.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на позицию Конституционного Суда РФ: основания для отсрочки должны быть действительно исключительными и связаны с серьёзными препятствиями к исполнению, а сам вопрос решается в каждом деле отдельно. Исполнение должно быть соразмерным и сохранять баланс прав участников, а отсрочка — справедливой. Постановление об отказе отменено, жалоба удовлетворена частично: ходатайство не удовлетворено сразу, а направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 290 УК
- Отказ в отсрочке или рассрочке штрафа можно обжаловать, если суд не разобрал доводы осуждённого и не объяснил, почему их отклонил.
- Основания для отсрочки должны быть исключительными — серьёзные препятствия к уплате.
- Апелляция в этом деле отсрочку не предоставила: ходатайство будет рассмотрено заново, и результат не предрешён.
Решение: Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан), дело 22-2681, 27.12.2023.