Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Отмена отказа в отсрочке уплаты штрафа: суд должен рассмотреть ходатайство по существу

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Суд первой инстанции обязан рассмотреть по существу ходатайство об отсрочке уплаты штрафа, не допуская отказа в принятии ходатайства.

ст. 291 УК РФ — Дача взяткиОтсрочка отбывания наказанияОтмена с новым рассмотрениемИсключены отдельные указания из приговора
дело № 22-318/2026Саратовский областной суд

Районный суд отказался рассматривать ходатайство адвоката осуждённого об отсрочке уплаты штрафа, назначенного приговором по статье 291 Уголовного кодекса Российской Федерации как дополнительное наказание. Адвокат подал апелляционную жалобу, прося отменить это решение.

Какой довод сработал по ст. 291 УК

Саратовский областной суд согласился с адвокатом, что районный суд не имел права отказывать в принятии ходатайства к рассмотрению по существу. Суд первой инстанции должен был проверить и оценить доводы стороны защиты и принять мотивированное решение.

Почему суд с ним согласился

Апелляционный суд указал, что решение районного суда не было обоснованным и не соответствовало требованиям части 4 статьи 7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Отказ в рассмотрении ходатайства по существу повлёк нарушение гарантированных законом прав осуждённого. Поскольку суд первой инстанции не рассмотрел ходатайство по существу, апелляционный суд не смог сам принять решение, так как это нарушило бы право осуждённого на рассмотрение дела надлежащим судом (часть 3 статьи 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). Выявленные нарушения уголовно-процессуального закона оказались неустранимыми в апелляционной инстанции, поэтому постановление было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение.

Приговор по ст. 291 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит в похожей ситуации по ст. 291 УК

  • Если суд отказывает в принятии к рассмотрению ходатайства, не изучая его по существу, это является нарушением права на судебную защиту.
  • Вышестоящий суд, как правило, не может сам рассмотреть ходатайство, которое не было рассмотрено по существу в первой инстанции. Дело будет направлено на новое рассмотрение.
  • Этот принцип применим к любым ходатайствам, которые затрагивают права участников уголовного судопроизводства и подлежат рассмотрению судом.
  • Однако, если суд первой инстанции рассмотрел ходатайство по существу и отказал в нём, апелляция будет оценивать мотивы этого отказа, а не просто факт рассмотрения.

Решение: Саратовский областной суд, дело 22-318/2026, —.

Статьи обвинения

  • ч. 5 ст. 291 УК (дача взятки)
  • ст. 82 УК

По вашей статье

Это решение — одно из 490 по ст. 291 УК

Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания167
  • Исключены отдельные указания из приговора107
  • Отмена с новым рассмотрением68
  • Переквалификация действий64
  • Прекращение дела56

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 69 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 291 УК

У вас похожее дело по ст. 291 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Написать в TelegramНаписать в WhatsAppНаписать в MAXПозвонить +7 (991) 222-95-96

Что это значит для дела по ст. 291 УК

Статья 291 УК РФ

Адвокат по ст. 291 УК РФ

Дача взятки: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.

Маршрут защиты

Обжалование приговора по уголовному делу

Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».

Похожие решения по ст. 291 УК

Апелляция

Приговор за дачу взятки отменён: обвинение не было конкретизировано, нарушено право на защиту

дело № 22-167/2026
Апелляция

Приговор курсанту за дачу взятки отменён из-за нарушения права на справедливый суд

дело № 22-21/2023
Апелляция

Приговор за взятку и посредничество отменён: суд не выяснил, за какие действия передавались деньги

дело № 22-630/2022
Апелляция

Подделка документа: дело прекращено за давностью, остался срок только за взятку

дело № 22-577/2026
Апелляция

Суд вышел за пределы обвинения: «значительный размер» взятки исключён, штраф снижен

дело № 22-818/2026

Взятка и посредничество: апелляция применила ст. 64 УК, освободила от наказания за давностью и пересчитала домашний арест

дело № 22-16/2019
Вся практика по ст. 291 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив