Осуждённая отбывала 4 года лишения свободы по части 3 статьи 30 и пункту «г» части 4 статьи 228-1 УК РФ. Она просила отсрочить отбывание наказания до достижения её ребёнком 14 лет. Районный суд отказал, осуждённая подала апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 82 УК
Апелляция сочла, что два погашенных взыскания, не являющихся злостными, за то, что при осуждённой были личные вещи, не включённые в опись, сами по себе не опровергают выводы администрации колонии о её правопослушном поведении и стремлении к исправлению.
Почему апелляция с ним согласилась
Колония охарактеризовала осуждённую положительно: социально-одобряемое поведение, положительная динамика. По справке цензора колонии она поддерживает отношения с детьми письмами и звонками, по справке бухгалтерии регулярно перечисляет деньги на их содержание. Суд признал, что районный суд допустил существенные нарушения закона, и, учитывая всю совокупность данных о поведении осуждённой и её отношении к воспитанию детей, а также принципы гуманизма и приоритета участия матери в воспитании малолетних детей, пришёл к выводу, что она может исправляться без реального отбывания оставшегося срока. Отказ отменён, оставшиеся 2 года 15 дней лишения свободы отсрочены до достижения младшей дочерью 14 лет, осуждённая освобождена из-под стражи.