Апелляция: суд не вправе возвращать ходатайство, если может сам запросить документы

Осуждённый, который отбывал наказание за разбой (статья 162 УК РФ), подал в суд ходатайство об отсрочке исполнения наказания по статье 82 УК РФ. Судья районного суда посчитал, что в ходатайстве недостаточно данных для рассмотрения, и вернул его осуждённому для дооформления. Осуждённый и его адвокат не согласились с таким решением и обжаловали его в Рязанский областной суд.

Какой довод сработал по ст. 162 УК

Ключевым доводом, который убедил апелляционный суд отменить решение, стало указание на то, что суд первой инстанции имел возможность сам запросить недостающие документы и данные, а не возвращать ходатайство осуждённому. Ходатайство было подано в порядке пункта 3 части 1 статьи 398 УПК РФ, что предполагает возможность восполнения данных в ходе судебного заседания.

Почему суд с ним согласился

Суд апелляционной инстанции согласился с доводами защиты, потому что посчитал, что районный суд мог самостоятельно получить всю необходимую информацию. Например, суд мог запросить копию приговора и медицинские документы, подтверждающие заболевание осуждённого, из исправительного учреждения, где он отбывает наказание. Важно, что осуждённый просил именно об отсрочке исполнения наказания, а не об освобождении от него по болезни, поэтому требования к документам могли быть иными. Поскольку суд первой инстанции не принял решение по существу, апелляционная инстанция не могла рассмотреть ходатайство сама, чтобы не нарушать принцип инстанционности (то есть не решать вопрос, который должен был решить суд первой инстанции).

Что это значит в похожей ситуации по ст. 162 УК

• Если суд возвращает ваше ходатайство, ссылаясь на нехватку документов, но эти документы суд может запросить сам (например, из места отбывания наказания или из других официальных источников), такое решение можно обжаловать.
• Данный подход применим, когда речь идёт об отсрочке исполнения наказания по болезни, а не об освобождении от наказания.
• Если же для рассмотрения ходатайства требуются документы, которые может предоставить только сам осуждённый (например, личные медицинские заключения, которые не находятся в ведении государственных органов), тогда возврат ходатайства может быть признан правомерным.
• При этом суд второй инстанции не будет сам рассматривать ваше ходатайство по существу, а вернёт дело на новое рассмотрение в тот же суд, но уже в другом составе судей.

Решение: Рязанский областной суд, дело 22-767/2018, —.