Отмена отказа в отсрочке приговора: суду важно не только наличие детей, но и позиция осужденной

Осужденная была приговорена к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. Её адвокаты обратились в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора до достижения ее ребенком 14-летнего возраста, ссылаясь на норму статьи 82 УК РФ. Районный суд отказал в этом ходатайстве, но Костромской областной суд, рассмотрев апелляционные жалобы адвокатов, отменил это решение и предоставил осужденной отсрочку.

Какой довод сработал по ст. 159 УК

Ключевым аргументом, который сработал в апелляции, стало то, что суд первой инстанции не мотивировал свое решение, сославшись лишь на формальные основания для отказа. Суд не дал должной оценки всем обстоятельствам, которые могли повлиять на исход дела.

Почему суд с ним согласился

Костромской областной суд согласился с доводами защиты, поскольку установил, что первый суд формально подошел к рассмотрению вопроса. В частности, было установлено, что ребенок осужденной постоянно общается с матерью, обстановка для воспитания благоприятная. Сама осужденная в период отбывания наказания характеризовалась исключительно положительно: не имела взысканий, получала поощрения, добросовестно работала, получила специальность, посещала воспитательные мероприятия и делала для себя правильные выводы. Важно, что ущерб от преступления осужденная возместила. Все эти обстоятельства, по мнению апелляционного суда, имели значение для принятия решения о применении статьи 82 УК РФ, но были проигнорированы или недостаточно оценены судом первой инстанции.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК

• При рассмотрении ходатайства об отсрочке наказания (по статье 82 УК РФ) суд не должен ограничиваться только фактом наличия у осужденного малолетнего ребенка.
• Суд обязан глубоко и всесторонне исследовать все обстоятельства, характеризующие личность осужденного, его поведение в период отбывания наказания, а также условия, в которых будет воспитываться ребенок.
• Положительная характеристика осужденного, отсутствие взысканий, наличие поощрений, добросовестное отношение к труду и возмещение ущерба являются значимыми аргументами в пользу предоставления отсрочки.
• Если суд первой инстанции принял решение об отказе в отсрочке без должной мотивировки, ссылаясь лишь на формальные признаки, это может быть основанием для отмены такого решения вышестоящим судом.
• Однако, наличие ребенка само по себе не гарантирует отсрочку, если остальные условия (поведение осужденного, готовность воспитывать ребенка и т.д.) не соответствуют требованиям закона.

Решение: Костромской областной суд, дело 22-1028/2022, —.