Отмена отсрочки приговора: обращаться должен сам осужденный, а не УФСИН

Районный суд отказал осужденному в отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью. Заместитель начальника учреждения ФСИН обратился с представлением об отсрочке приговора, но получил отказ. Осужденный обжаловал это решение в апелляционном порядке.

Какой довод сработал по ст. 82 УК

Тульский областной суд отменил постановление районного суда, потому что выяснилось, что с представлением об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью обратилось не то лицо. Суд указал, что уголовно-процессуальный закон предоставляет исключительное право осужденному для обращения в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью до выздоровления. Учреждения уголовно-исполнительной системы таким правом не наделены.

Почему суд с ним согласился

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что районный суд должен был на стадии принятия представления к производству отказать в его принятии, так как оно поступило от лица, не обладающего необходимыми процессуальными полномочиями. Поскольку суд первой инстанции этого не сделал и рассмотрел представление по существу, его решение было отменено. Это процессуальное нарушение стало основанием для отмены судебного акта.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 82 УК

• Если вы или ваш родственник болен и нуждается в отсрочке исполнения приговора, обращайтесь с ходатайством в суд только лично.
• Учреждения УФСИН не имеют права подавать такое ходатайство от своего имени.
• Если суд первой инстанции рассмотрит ходатайство, поданное ненадлежащим лицом, то вышестоящий суд может отменить такое решение.
• Отмена решения по такому основанию не лишает вас права в будущем обратиться с аналогичным ходатайством самостоятельно.
• Этот довод не сработает, если вы или ваш представитель сами подали ходатайство, и суд отказал по существу, например, посчитав болезнь недостаточно тяжелой.

Решение: Тульский областной суд, дело 22-1500/2020, —.