Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Судебная практика

ВС Хакасии отменил приговор: суд отказал в отсрочке наказания без рассмотрения

Суд обязан рассмотреть ходатайство осуждённой об отсрочке отбывания наказания по существу, если есть дети до 14 лет, а не отказывать в его принятии.

дело № 22-1940/2022Верховный Суд Республики Хакасия

Женщину осудили за незаконное хранение и сбыт наркотиков (ч. 2 ст. 228 УК, ч. 1 ст. 228.1 УК, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК). После вынесения приговора осуждённая обратилась в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора, чтобы заниматься воспитанием своего малолетнего ребёнка.

Что обжаловалось

Осуждённая обжаловала постановление городского суда, который отказался принять её ходатайство об отсрочке отбывания наказания до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста. Суд первой инстанции посчитал, что этот вопрос уже был решён апелляционной инстанцией, и поэтому у осуждённой нет оснований для такого ходатайства.

Что решил суд

Верховный Суд Республики Хакасия отменил постановление городского суда и направил материалы дела на новое рассмотрение. Суд апелляционной инстанции указал, что городской суд фактически отказал в удовлетворении ходатайства осуждённой без соблюдения процедуры судопроизводства, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Суд сослался на ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, согласно которой существенные нарушения уголовно-процессуального закона являются основанием для отмены или изменения судебного решения. Кроме того, Верховный Суд Республики Хакасия подчеркнул, что критериями применения положений ч. 1 ст. 82 УК РФ (отсрочка отбывания наказания) являются наличие у осуждённой детей в возрасте до 14 лет и её обязанность заниматься воспитанием своих детей. Институт отсрочки призван создать ребёнку максимально благоприятные условия для воспитания, стимулируя исправление женщины без изоляции от общества и семьи. Суд первой инстанции не учёл этих положений.

Что это значит на практике

  • Если у осуждённой есть малолетний ребёнок (до 14 лет), суд обязан рассмотреть ходатайство об отсрочке отбывания наказания.
  • Суд не может просто так отказаться принимать ходатайство, ссылаясь на то, что вопрос уже был решён ранее, если для этого нет законных оснований.
  • Процедура рассмотрения такого ходатайства должна быть соблюдена в полной мере, иначе решение может быть отменено.
  • Цель отсрочки — дать матери возможность воспитывать ребёнка, что является приоритетом, а также способствовать её исправлению без изоляции от общества.
  • Если вам отказали в отсрочке наказания, не рассмотрев дело по существу, или нарушили процедуру, это может быть основанием для обжалования.

Решение: Верховный Суд Республики Хакасия, дело 22-1940/2022, 15 декабря 2022 г.

Статьи обвинения

  • ч. 2 ст. 228 УК (наркотики (хранение))
  • ч. 1 ст. 228.1 УК (наркотики (сбыт))
  • п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК (наркотики (сбыт))

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив