Районный суд отменил осуждённому отсрочку отбывания наказания, которая была предоставлена ему до достижения ребёнком 14 лет. Это решение было обжаловано адвокатом и самим осуждённым.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Вышестоящий суд согласился с доводами апелляционных жалоб и отменил решение районного суда, указав на наличие оснований для сомнений в объективности и беспристрастности судей.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из того, что секретарь судебного заседания того же районного суда, где рассматривалось дело, является опекуном ребёнка осуждённого. Ранее гражданское дело по иску осуждённого об отмене ограничения в родительских правах было передано в вышестоящий суд именно из-за того, что секретарь судебного заседания работает в этом суде, что порождало сомнения в объективности всех судей гражданской коллегии. Апелляционный суд пришел к выводу, что такие же сомнения возникают и в отношении всех судей этого районного суда, которые рассматривали вопрос об отмене отсрочки. Суд посчитал, что районному суду следовало не рассматривать представление по существу, а принять решение в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным кодексом РФ, что сделано не было.