Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция отменила отказ в зачёте срока из-за отсрочки приговора

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Применение отсрочки отбывания наказания не освобождает суд от решения вопросов, связанных с зачётом времени содержания под стражей в качестве меры пресечения.

Осужденной был вынесен приговор по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.5 УК РФ и ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, с назначением 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В связи с беременностью осужденной ей была предоставлена отсрочка от реального отбывания наказания до достижения её ребенком четырнадцатилетнего возраста. Позднее осужденная обратилась с ходатайством о зачёте в срок отбытия наказания времени её содержания под стражей, но суд первой инстанции оставил это ходатайство без рассмотрения.

Какой довод сработал по ст. 159.5 УК

Ключевым аргументом, который сработал в апелляции, стало указание на то, что в приговоре не был решен вопрос о зачете времени содержания осужденной под стражей. Суд первой инстанции ошибочно полагал, что наличие отсрочки отбывания наказания является основанием для отказа в рассмотрении этого вопроса. Апелляционный суд указал, что применение отсрочки не снимает с суда обязанности решать вопросы, связанные с зачетом времени содержания под стражей в качестве меры пресечения.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд апелляционной инстанции согласился с доводом, поскольку установил, что приговор от 3 сентября 2020 г. действительно не содержал решения по вопросу зачёта времени содержания под стражей. Он исходил из того, что, даже если человек находится в отсрочке отбывания наказания (например, по ст. 82 УК РФ), это не отменяет необходимости оформить зачёт времени, которое он уже провёл под стражей. Суд отметил, что действующее законодательство (ст. 396-397 УПК РФ) предусматривает возможность решения таких вопросов отдельно от основного приговора, в порядке его исполнения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.5 УК

  • Если вам назначена отсрочка отбывания наказания, а в приговоре не учтено время, которое вы провели под стражей до приговора, вы вправе обратиться с ходатайством о зачёте этого времени.
  • Наличие отсрочки отбывания наказания не является основанием для суда отказать в рассмотрении ходатайства о зачёте времени содержания под стражей.
  • Суд обязан рассмотреть вопрос о зачёте, даже если реальное отбывание наказания ещё не началось.
  • Такой зачёт важен, потому что он определяет, сколько времени останется отбывать наказание, если отсрочка будет отменена и придётся реально отбывать наказание.
  • Этот довод не сработает, если в приговоре уже был решен вопрос о зачёте времени содержания под стражей, даже если решение было не в вашу пользу, и вы его не обжаловали в установленном порядке.

Решение: Курганский областной суд (Курганская область), дело 22-294/2023, 21.02.2023.

Статьи обвинения

  • ч. 2 ст. 159.5 УК
  • ч. 3 ст. 159.5 УК

Что это значит для дела по ст. 159.5 УК

Похожие решения по ст. 159.5 УК

Вся практика по ст. 159.5 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив