Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу защитника и изменил приговор, смягчив наказание осуждённому. Суд установил, что при назначении наказания за одно из преступлений было допущено нарушение уголовного закона, что повлияло на итоговый срок. В результате срок лишения свободы был снижен.
Забайкальский краевой суд изменил приговор по уголовному делу о незаконном сбыте наркотиков и легализации (отмывании) денежных средств. Суд апелляционной инстанции снизил наказание, назначенное за совокупность преступлений, с 10 лет лишения свободы до 9 лет 6 месяцев. Это произошло из-за ошибки в применении статьи Уголовного кодекса при сложении наказаний.
Осуждённый был приговорён по статьям 125, ч. 1 ст. 228 и п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Апелляционная инстанция изменила приговор, исключив из него ссылки на определённые показания свидетелей, улучшив положение осуждённого. Наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ было отменено в связи с истечением срока давности.
Верховный Суд РФ изменил приговор по делу о сбыте наркотиков, переквалифицировав действия осуждённых. При этом суд учёл посткриминальное поведение одного из осуждённых, который заключил контракт на военную службу, участвовал в боевых действиях и получил ранение.
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор по делу о наркотиках (ст. 228.1 УК РФ). Суд изменил вид исправительного учреждения на более мягкий и пересчитал срок отбывания наказания, засчитав один день в колонии строгого режима за полтора дня в колонии общего режима.
Верховный Суд изменил приговор осуждённому за наркотики, переквалифицировав действия с покушения на сбыт на хранение без цели сбыта. Суд указал, что доводы защиты об отсутствии цели сбыта не были опровергнуты, а все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого. Это привело к значительному смягчению наказания и назначению условного срока.
Смоленский областной суд отменил постановление районного суда, которое лишь частично удовлетворило ходатайство осужденного о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Суд пришел к выводу, что суд первой инстанции неправильно применил норму закона, ухудшившую положение осужденного. Дело направлено на новое рассмотрение.
В данном деле суд апелляционной инстанции изменил приговор, вынесенный районным судом по ч. 2 ст. 232 УК РФ. Основной причиной изменений стали ошибки в применении правил зачёта сроков отбытого наказания и некорректное применение ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания по совокупности преступлений. В результате изменений, срок лишения свободы для осуждённой ФИО установлен в 6 лет.
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу осуждённого по делу о наркотиках. Он изменил приговор, смягчив наказание, так как нижестоящие суды не учли наличие у осуждённого боевых наград и его участие в боевых действиях, что является важными смягчающими обстоятельствами.
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) отменил постановление городского суда, которым осуждённому было отказано в замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд первой инстанции не полностью проверил все важные обстоятельства, включая трудоспособность осуждённого и возможность исполнения принудительных работ.
Верховный Суд РФ переквалифицировал действия осуждённого по делу о наркотиках. Причиной стало уничтожение вещественных доказательств, что сделало невозможным проведение дополнительной экспертизы. Это привело к снижению тяжести обвинения и срока наказания.
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор по делу о покушении на сбыт наркотиков, смягчив наказание осуждённому. Суд вышестоящей инстанции указал на необходимость более полного учёта смягчающих обстоятельств, в частности, явки с повинной, которая не была в должной мере учтена нижестоящими судами. В результате осуждённому был снижен срок лишения свободы.
Верховный Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённых с покушения на производство и сбыт наркотиков на незаконное хранение прекурсоров. Это преступление относится к небольшой тяжести, что позволило применить срок давности уголовного преследования. В результате осуждённые были освобождены от наказания.
Верховный Суд РФ изменил приговор по делу о незаконном сбыте наркотиков. Действия осуждённого переквалифицированы с части 5 на часть 4 статьи 228.1 УК РФ из-за неопределённости точной массы одного из наркотических средств – ЛСД. В результате наказание значительно снижено.
Верховный Суд рассмотрел дело, где нижестоящие инстанции не указали размер удержаний из заработка при назначении исправительных работ за мошенничество. Суд признал это нарушением уголовного закона, исключил наказание по данному эпизоду и в итоге смягчил окончательный срок для осуждённого.
Осуждённый был приговорён за незаконный оборот наркотиков. Суды ошибочно зачли время, проведённое в СИЗО, по льготным правилам: один день за полтора. Верховный Суд признал это нарушением и отправил дело на новое рассмотрение для правильного расчёта срока наказания.
Верховный Суд Российской Федерации исправил ошибку нижестоящих судов в части зачёта срока содержания под стражей. Суд указал, что время должно отсчитываться с момента фактического задержания осуждённого, а не с более поздней даты оформления протокола. Это изменение сокращает общий срок отбывания наказания.
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационные жалобы по уголовному делу о сбыте наркотиков, оружии и посягательстве на жизнь сотрудника. Судебная коллегия изменила приговор, значительно смягчив наказание одному из осуждённых с пожизненного лишения свободы до 27 лет. При этом доводы другого осуждённого о нарушениях процедуры судом апелляционной инстанции были отклонены.
Верховный Суд РФ изменил приговор по делу о незаконном сбыте наркотиков. Действия осужденного были переквалифицированы с покушения на приготовление к преступлению, что повлекло снижение назначенного наказания. Суд учел активное способствование раскрытию дела и другие смягчающие обстоятельства.
Белгородский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд изменил приговор в отношении осужденного, исключив указание на применение части 6 статьи 15 УК РФ, связанное со снижением категории преступлений, и изменил порядок разрешения судьбы вещественных доказательств. Остальная часть приговора осталась без изменений.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
