В этом деле нижестоящие суды (городской суд, областной суд и кассационный суд) признали осуждённого виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и растений в крупном размере (часть 3 статьи 30, пункт «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ). Это обвинение относится к очень тяжким преступлениям и предусматривает длительные сроки лишения свободы.
Что обжаловалось
Защитник осуждённого обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации. Он оспаривал приговор и последующие решения судов, настаивая на отсутствии у осуждённого цели сбыта наркотических средств. Защита утверждала, что найденные наркотики предназначались для личного употребления.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации изменила приговор и решения нижестоящих судов. Верховный Суд пришёл к выводу, что доводы защиты и показания самого осуждённого об отсутствии цели сбыта не были опровергнуты. Суд сослался на часть 3 статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой все неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого. В итоге, действия осуждённого были переквалифицированы с покушения на сбыт наркотиков (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта в крупном размере (ч. 2 ст. 228 УК РФ). По новой статье было назначено лишение свободы сроком на 3 года 6 месяцев, которое на основании статьи 73 УК РФ было признано условным с испытательным сроком 2 года. Осуждённый был освобождён из-под стражи.
Что это значит на практике
- Доказывание цели сбыта: Само по себе обнаружение большого количества наркотиков не всегда означает намерение их продать. Обвинение должно представить неоспоримые доказательства цели сбыта.
- Принцип презумпции невиновности: Если у суда остаются разумные сомнения в вашей виновности или в наличии определённой цели (например, цели сбыта), эти сомнения должны быть истолкованы в вашу пользу.
- Важность доводов защиты: Верховный Суд прямо указал, что доводы защиты об отсутствии цели сбыта не были опровергнуты. Это подчёркивает значимость правильно выстроенной линии защиты.
- Возможность пересмотра дела: Верховный Суд может исправить ошибки нижестоящих судов, переквалифицировать действия и значительно смягчить наказание, вплоть до условного срока и освобождения из-под стражи.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 41-УД25-15-К4, 05.08.2025.