Осуждённый был приговорён к лишению свободы по обвинению в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (часть 3 статьи 30 и пункты «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации). Нижестоящие суды подтвердили этот приговор.
Что обжаловалось по ст. 228.1 УК
Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации подал кассационное представление в Верховный Суд, оспаривая решения судов по делу.
Что решил Верховный Суд
Верховный Суд изменил приговор и апелляционное, а также кассационное определения нижестоящих судов в отношении осуждённого. Суд назначил осуждённому местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима вместо, по всей видимости, более строгого режима. Также Верховный Суд постановил зачесть в срок отбывания наказания время нахождения осуждённого в исправительной колонии строгого режима с 14 февраля 2024 года до момента его фактического перевода в исправительную колонию общего режима из расчёта один день в исправительной колонии строгого режима за полтора дня в исправительной колонии общего режима. При этом суд подтвердил, что время содержания под стражей (с момента задержания до вступления приговора в силу) засчитывается из расчёта один день за один день, и этот зачёт не подлежит перерасчёту в зависимости от вида исправительного учреждения, так как преступление относится к категории тяжких, согласно части 3 статьи 72 УК РФ. Суд также отметил, что не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания или применения статьи 64 УК РФ.
Что это значит на практике по ст. 228.1 УК
- Если осуждённый отбывал наказание в более строгой колонии, чем ему положено или было назначено в итоге, Верховный Суд может изменить вид исправительного учреждения на более мягкий.
- При изменении вида колонии со строгого режима на общий режим, время, фактически проведённое в колонии строгого режима, может быть пересчитано в срок отбывания наказания по льготному коэффициенту (в этом деле — один день строгого режима за полтора дня общего). Это может существенно сократить общий срок отбывания наказания.
- Важно различать зачёт времени содержания под стражей до приговора (обычно 1 к 1 для тяжких преступлений) и перерасчёт времени, проведённого в ИК неправильного режима после приговора. Это разные механизмы, которые регулируются разными нормами права.
- Даже если суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания) или снижения срока ниже низшего предела, он всё равно может исправлять ошибки нижестоящих судов в части режима отбывания наказания и зачёта срока.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 19-УДП25-22-К5, 06.08.2025.