Осуждённый был приговорён к лишению свободы по обвинению в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (часть 3 статьи 30 и пункты «а», «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации). Нижестоящие суды подтвердили этот приговор.
Что обжаловалось
Заместитель Генерального прокурора Российской Федерации подал кассационное представление в Верховный Суд, оспаривая решения судов по делу.
Что решил суд
Верховный Суд изменил приговор и апелляционное, а также кассационное определения нижестоящих судов в отношении осуждённого. Суд назначил осуждённому местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима вместо, по всей видимости, более строгого режима. Также Верховный Суд постановил зачесть в срок отбывания наказания время нахождения осуждённого в исправительной колонии строгого режима с 14 февраля 2024 года до момента его фактического перевода в исправительную колонию общего режима из расчёта один день в исправительной колонии строгого режима за полтора дня в исправительной колонии общего режима. При этом суд подтвердил, что время содержания под стражей (с момента задержания до вступления приговора в силу) засчитывается из расчёта один день за один день, и этот зачёт не подлежит перерасчёту в зависимости от вида исправительного учреждения, так как преступление относится к категории тяжких, согласно части 3 статьи 72 УК РФ. Суд также отметил, что не усматривает оснований для назначения более мягкого наказания или применения статьи 64 УК РФ.
Что это значит на практике
- Если осуждённый отбывал наказание в более строгой колонии, чем ему положено или было назначено в итоге, Верховный Суд может изменить вид исправительного учреждения на более мягкий.
- При изменении вида колонии со строгого режима на общий режим, время, фактически проведённое в колонии строгого режима, может быть пересчитано в срок отбывания наказания по льготному коэффициенту (в этом деле — один день строгого режима за полтора дня общего). Это может существенно сократить общий срок отбывания наказания.
- Важно различать зачёт времени содержания под стражей до приговора (обычно 1 к 1 для тяжких преступлений) и перерасчёт времени, проведённого в ИК неправильного режима после приговора. Это разные механизмы, которые регулируются разными нормами права.
- Даже если суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания) или снижения срока ниже низшего предела, он всё равно может исправлять ошибки нижестоящих судов в части режима отбывания наказания и зачёта срока.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 19-УДП25-22-К5, 06.08.2025.