Несколько осуждённых были признаны нижестоящими судами виновными в совершении преступлений, связанных со сбытом наркотических средств в особо крупном размере (ч. 5 ст. 228.1 УК РФ). Приговором суда первой инстанции и апелляционным определением им было назначено наказание, а также принято решение о конфискации имущества.
Что обжаловалось
Защитники осуждённых, в том числе одного из них, обратились в Верховный Суд Российской Федерации с кассационными жалобами. В своих доводах они оспаривали законность и обоснованность вынесенных приговора и апелляционного определения. В частности, ставился вопрос о необходимости пересмотра назначенного наказания, а также пересматривался вопрос о конфискации имущества.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев дело, пришла к выводу о необходимости изменения судебных решений. Суд отметил, что «предпосылки для выводов о стремлении осуждённого к искуплению своей вины и исправлению имелись, что подтверждает его посткриминальное поведение, нашедшее отражение в письменных документах, представленных в судебное заседание, свидетельствующих о заключении осуждённым контракта на прохождение военной службы, об участии его в боевых действиях и получении тяжелого ранения». В связи с этим Верховный Суд счёл «решение суда о необходимости бессрочной изоляции осуждённого от общества в сложившейся ситуации неоправданным, лишающим назначенное наказание исправительной функции и исключающим по существу возможность достижения одной из его целей». Действия осуждённых были переквалифицированы с двух эпизодов по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (вменяемые периоды с 1 апреля по 7 ноября 2019 г. и с 1 апреля по 21 ноября 2019 г.) на один эпизод по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ. При этом, доводы защитника о незаконности конфискации имущества суд отклонил, указав, что «суд не допустил формального подхода к проверке источников происхождения денежных средств, установлению времени и обстоятельств приобретения автомашин, допросил на этот счет осуждённого и свидетелей, дал оценку их показаниям, исследовал необходимые материалы дела и принял в данной части мотивированное решение о конфискации, которое Судебная коллегия находит законным и обоснованным».
Что это значит на практике
- Даже по таким тяжким преступлениям, как сбыт наркотиков в особо крупном размере (ч. 5 ст. 228.1 УК РФ), вышестоящий суд может пересмотреть приговор, если нижестоящие инстанции не учли все обстоятельства.
- Посткриминальное поведение осуждённого, демонстрирующее его стремление к исправлению и искуплению вины, может быть признано существенным смягчающим обстоятельством.
- В частности, заключение контракта на военную службу, участие в боевых действиях и получение ранения суд расценил как серьёзные основания для изменения приговора и переквалификации действий, что повлияло на срок наказания.
- Необходимо тщательно собирать и представлять суду все документы, подтверждающие такое поведение, так как их отсутствие может лишить возможности учесть эти обстоятельства.
- В то же время, важно помнить, что суд внимательно относится к вопросу конфискации имущества и проверяет источники его происхождения, даже если изменяет приговор по другим основаниям.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело —, 14.08.2025.