Осуждённые были признаны виновными по ч. 2 ст. 232 УК РФ (организация либо содержание притонов или систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств). Районный суд вынес обвинительный приговор, но осуждённые и их защитник с ним не согласились.
Что обжаловалось
Осуждённые и их защитник подали апелляционные жалобы на приговор Биробиджанского районного суда. Доводы жалоб в акте не приведены, однако из решения апелляции видно, что речь шла о правильности зачёта сроков наказания, применения статей УК РФ и назначении окончательного наказания.
Что решил суд
Суд Еврейской автономной области изменил приговор Биробиджанского районного суда от 3 апреля 2025 года. Суд апелляционной инстанции обнаружил следующие ошибки:
- Во вводной части приговора была неправильно указана дата отбытия наказания по одному из предыдущих приговоров.
- Была исключена ссылка о совершении особо тяжкого преступления при назначении наказания одной из осуждённых.
- Было исключено из приговора указание о зачёте в срок назначенного наказания соответствующих периодов отбытого наказания по предыдущим приговорам и срока содержания под стражей, так как суд первой инстанции неправильно применил требования ч. 5 ст. 69 УК РФ, дважды назначив наказание с применением этой нормы.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь ч. 5 ст. 69 и ст. 71 УК РФ, окончательно назначил одной из осуждённых наказание в виде лишения свободы путём частичного сложения наказаний, сроком 6 лет в исправительной колонии общего режима. Также был произведён зачёт: в срок назначенного окончательного наказания зачтено полностью отбытое наказание в виде принудительных работ сроком 1 год (с учётом ст. 71 УК РФ, день принудительных работ соответствует одному дню лишения свободы), а также отбытое полностью наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев по предыдущему приговору. Указанные нарушения не повлияли на справедливость назначенного наказания, поэтому снижения срока не произошло.
Что это значит на практике
- Внимательно проверяйте зачёт сроков: Если у вас есть неотбытые наказания по предыдущим приговорам или вы содержались под стражей, суд обязан правильно зачесть эти периоды в срок нового наказания. Ошибки здесь бывают и их можно обжаловать.
- Следите за правильным применением совокупности: При назначении наказания по совокупности преступлений или приговоров (когда к новому наказанию присоединяется часть неотбытого по старому приговору) есть строгие правила, как это делать. Суд не может дважды применять одну и ту же норму для сложения наказаний, это ошибка.
- Апелляция может исправить технические ошибки: Даже такие детали, как неправильно указанные даты отбытия наказания, могут быть исправлены вышестоящим судом.
- Не всегда изменение приговора означает снижение срока: Как в этом деле, суд может исправить ошибки в расчётах и формулировках, но при этом оставить назначенный срок наказания без изменения, если посчитает его справедливым.
Решение: Суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область), дело 22-321/2025, 03.07.2025.