Апелляция·16.07.2024·дело № 22-1781/2024
Томский областной суд пересмотрел приговор по делу о многократных кражах, изменив его в сторону смягчения. Апелляционная инстанция учла новые обстоятельства, такие как явка с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, ранее не полностью оцененные нижестоящим судом. Это привело к смягчению назначенного наказания осуждённому.
ст. 158ст. 228Смягчение наказания
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·11.07.2024·дело № 1А-17/2024
Мировой суд признал осуждённого виновным по ч. 1 ст. 112 УК РФ и ч. 1 ст. 113 УК РФ. Апелляционная инстанция Железнодорожного районного суда г. Красноярска изменила приговор, признав смягчающим обстоятельством противоправное поведение потерпевшего. В результате наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ было смягчено до 1 года 11 месяцев лишения свободы, а по ст. 70 УК РФ — до 20 лет 11 месяцев лишения свободы.
ст. 112ст. 113Смягчение наказания
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Апелляция·28.06.2024·дело № 22-282/2024
Верховный Суд Республики Калмыкия изменил приговор по ч. 3 ст. 207 УК РФ. Апелляция исключила из обвинения квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений» и смягчила наказание. Срок по ч. 3 ст. 207 УК РФ был снижен до 1 года 10 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание по совокупности приговоров — до 2 лет лишения свободы.
ст. 207Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
Апелляция·24.06.2024·дело № 22-1401/2024
Забайкальский краевой суд изменил приговор, исключив осуждение по ч. 1 ст. 285 УК РФ и снизив наказание в виде штрафа с 300 000 рублей до 250 000 рублей. Изменения коснулись учёта срока содержания под стражей и домашним арестом, а также исключения ссылки на меру пресечения, которая не применялась.
ст. 282ст. 285ст. 292Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·21.06.2024·дело № 10-2/2024
Мировой судья признал осуждённого виновным в преступлении. Апелляционная инстанция изменила приговор, исключив отягчающее обстоятельство «совершение преступления в отношении малолетнего, находящегося в зависимости от виновного», что привело к смягчению наказания до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.
ст. 156Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Прилузский районный суд Республики Коми (Республика Коми)
Кассация·18.06.2024·дело № 77-1384/2024
Второй кассационный суд общей юрисдикции пересмотрел приговор по делу о грабеже, смягчив наказание. Суд установил, что нижестоящие инстанции ошибочно учли судимости осуждённого дважды и сделали необоснованные выводы о его личности. Это решение привело к снижению назначенного срока.
ст. 161Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·11.06.2024·дело № 55-349/2024
В данном деле Четвёртый апелляционный суд изменил приговор, вынесенный Верховным Судом Чувашской Республики, смягчив наказание осуждённому. Суд признал явку с повинной смягчающим обстоятельством по ст. 210.1 УК РФ и изменил общий срок лишения свободы по совокупности преступлений и приговоров с неуказанного в исходном приговоре до 13 лет.
ст. 210.1ст. 321Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·06.06.2024·дело № 18-УД24-22-АЗ
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор по делу об убийстве. Суд учел, что одной из осуждённых нельзя было назначать исправительные работы из-за наличия ребёнка до трёх лет. Также для другого осуждённого, иностранного гражданина, исключили ограничение свободы, поскольку такой вид наказания ему не мог быть назначен.
ст. 105ст. 117ст. 156Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·06.06.2024·дело № 41-УД24-21-К4
Верховный Суд Российской Федерации пересмотрел приговор, вынесенный нижестоящими судами, и смягчил наказание осуждённому. Суд высшей инстанции посчитал, что предыдущие инстанции не в полной мере учли наличие у осуждённого малолетнего ребёнка и его инвалидность как смягчающие обстоятельства, что повлияло на срок лишения свободы.
Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·05.06.2024·дело № 58-УД24-8-К9
Верховный Суд изменил приговор по делу о мошенничестве, смягчив наказание осуждённому. Суд указал, что нижестоящие инстанции ошибочно не обсудили вопрос о снижении срока, несмотря на уменьшение объема обвинения в апелляции и наличие смягчающих обстоятельств.
ст. 159Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·04.06.2024·дело № 5-УД24-26-К2
Верховный Суд рассмотрел дело по статье 187 УК РФ, связанное с подделкой документов. Он изменил приговор, исключив из обвинения некоторые действия, и смягчил наказание одному из осуждённых, назначив условный срок. Суд также указал на ошибки нижестоящих судов в разрешении гражданского иска.
ст. 187Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·28.05.2024·дело № 5-УД24-35-К2
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу и изменил приговоры нижестоящих судов. Суд исключил сложение наказаний, так как по одному из преступлений осуждённый был ранее освобождён от ответственности из-за истечения сроков давности. Это изменение повлияло на окончательный размер наказания, назначенного по совокупности преступлений.
ст. 111ст. 159.4Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·23.05.2024·дело № 9-УД24-4-К1
Верховный Суд РФ изменил приговор по делу о даче взятки, снизив размер дополнительного наказания в виде штрафа. Суд уточнил, что размер штрафа должен рассчитываться исходя из фактически переданной осуждённым суммы взятки, а не из общей суммы, если действия разных лиц были разграничены. Это привело к смягчению наказания.
ст. 291Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·16.05.2024·дело № 22-729/2024
Верховный Суд Донецкой Народной Республики изменил приговор по уголовному делу о дорожно-транспортном происшествии (ч. 1 ст. 264 УК РФ). Суд учёл состояние здоровья осуждённого и добровольное возмещение ущерба, снизив наказание с неопределённого срока ограничения свободы до 1 года и 3 месяцев ограничения свободы.
ст. 164ст. 264Смягчение наказания
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Верховный Суд·15.05.2024·дело № 8-УД24-3-К2
Верховный Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённого по ч. 2 ст. 167 УК РФ с соисполнителя на пособника. Суд указал, что наблюдение за окружающей обстановкой, способствующее совершению преступления, является пособничеством, а не прямым участием в выполнении объективной стороны преступления. Это привело к смягчению наказания.
ст. 167Смягчение наказанияПереквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·15.05.2024·дело № 35-УД24-3
Верховный Суд РФ пересмотрел приговор по делу о злоупотреблении должностными полномочиями и получении взятки. Он исключил дополнительное наказание в виде штрафа, так как нижестоящие суды не учли закон, вступивший в силу после приговора и улучшающий положение осужденного. Это решение подчеркивает обязательность применения судами таких «обратных» законов.
ст. 285ст. 290Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·07.05.2024·дело № 10-9/2024
В данном деле осуждённый был признан виновным по статьям 145, 145.1 УК РФ. Апелляционный суд изменил приговор мирового судьи, освободив осуждённого от наказания по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
ст. 145ст. 145.1Смягчение наказания
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край)
Апелляция·06.05.2024·дело № 10-8/2024
Районный суд изменил приговор по части 1 статьи 204.2 УК РФ, исключив рецидив преступлений, поскольку условная судимость не отменялась. Также суд учёл новые смягчающие обстоятельства. Наказание в виде исправительных работ было смягчено до 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.
ст. 161ст. 204.2Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край)
Верховный Суд·02.05.2024·дело № 225-УД24-4
Верховный Суд РФ пересмотрел приговор по делу о терроризме и незаконном обороте взрывчатки. Суд снизил срок лишения свободы осуждённому, так как при определении наказания не были учтены правила для несовершеннолетних. Это привело к смягчению итогового наказания.
ст. 205ст. 222ст. 222.1Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·27.04.2024·дело № 55-200/2024
Третий апелляционный суд общей юрисдикции изменил приговор, смягчив наказание осуждённому. Суд учёл активное способствование раскрытию преступлений, признание вины, наличие малолетних детей и другие смягчающие обстоятельства. Окончательное наказание для одного из осуждённых было изменено с неизвестного на 10 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
ст. 158ст. 210.1ст. 212Смягчение наказания
Третий апелляционный суд общей юрисдикции
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.