Мировой судья судебного участка №138 в Железнодорожном районе г. Красноярска вынес приговор, которым осуждённый был признан виновным по ч. 1 ст. 112 УК РФ (умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью) и ч. 1 ст. 113 УК РФ (причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта).
Что обжаловалось
Защитник осуждённого и сам осуждённый подали апелляционные жалобы на приговор мирового судьи. Доводы жалоб в акте не приведены, но исходя из решения, они касались непризнания смягчающих обстоятельств.
Что решил суд
Железнодорожный районный суд г. Красноярска рассмотрел апелляционные жалобы и изменил приговор мирового судьи от 07.02.2023 г. Суд апелляционной инстанции признал смягчающим обстоятельством противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления. Основанием для этого стали показания потерпевшего и свидетеля, согласно которым потерпевший оскорблял осуждённого грубой нецензурной бранью. В связи с этим суд смягчил наказание осуждённому по ч. 1 ст. 112 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы. Также было смягчено наказание по ст. 70 УК РФ (назначение наказания по совокупности приговоров) до 20 лет 11 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор остался без изменения, а апелляционная жалоба и дополнение к ней осуждённого – без удовлетворения.
Что это значит на практике
- Если потерпевший своим поведением (например, оскорблениями) спровоцировал конфликт, это может быть признано смягчающим обстоятельством.
- Даже если суд первой инстанции не учёл этот факт, апелляция может исправить ошибку и смягчить наказание.
- Противоправное поведение потерпевшего должно быть подтверждено доказательствами, такими как показания свидетелей.
- Смягчающие обстоятельства напрямую влияют на срок или размер наказания.
- Важно обжаловать приговор, если вы считаете, что суд не учёл все смягчающие обстоятельства.
Решение: Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край), дело 1А-17/2024, 11.07.2024.