Осуждённые были привлечены к уголовной ответственности по части 4 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (дача взятки). Нижестоящие суды признали их виновными и назначили наказание, в том числе дополнительное наказание в виде штрафа.
Что обжаловалось
Осуждённый обжаловал приговор и последующие судебные решения в Верховном Суде. В своей кассационной жалобе он, в частности, просил о смягчении наказания, считая его чрезмерно суровым, и указывал на необоснованность размера дополнительного наказания в виде штрафа.
Что решил суд
Верховный Суд Российской Федерации рассмотрел кассационную жалобу. Судебная коллегия установила, что нижестоящие суды неверно определили размер штрафа для осуждённых. Суд указал, что осуждённые были причастны «в получении и передаче взяткополучателю по поручению последнего денежных средств в размере лишь 11 000 000 руб. и 6 000 000 руб. соответственно», тогда как дополнительное наказание в виде штрафа было назначено в размере 17 000 000 рублей каждому осуждённому. Верховный Суд посчитал, что «решение суда о назначении... дополнительного наказания в виде штрафа в размере однократной суммы взятки — 17 000 000 руб. нельзя признать обоснованным». Судебная коллегия изменила приговор и определения нижестоящих судов, снизив размер дополнительного наказания в виде штрафа: одному осуждённому до 11 000 000 рублей, а другому до 6 000 000 рублей. В остальном приговор, включая срок лишения свободы, остался без изменения, и кассационная жалоба была оставлена без удовлетворения.
Что это значит на практике
- Если вас обвиняют в даче взятки, важно точно определить вашу личную роль и конкретную сумму, в передаче которой вы участвовали. От этого зависит размер возможного штрафа.
- Даже если вы участвовали в передаче взятки совместно с другими лицами, суд должен индивидуализировать вашу ответственность и назначать штраф исходя из той суммы, которая относится именно к вашим действиям.
- При обжаловании приговора особое внимание следует уделить расчёту всех видов наказания, особенно дополнительным, таким как штраф. Ошибка в расчётах может стать основанием для смягчения.
- Верховный Суд в этом деле подтвердил принцип индивидуализации наказания, даже в случаях соучастия в преступлении, что может существенно повлиять на его размер.
- Подобные решения показывают, что необходимо внимательно проверять законность и обоснованность каждого аспекта приговора, включая размер штрафа, даже если основное наказание кажется справедливым.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 9-УД24-4-К1, 23.05.2024.