Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Красноярский краевой суд отменил приговор районного суда, которым осуждённый был признан виновным по части 2 статьи 258 Уголовного кодекса РФ. Уголовное дело прекращено на основании статьи 75 УК РФ и статьи 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. Осуждённый освобождён от уголовной ответственности.
Верховный Суд отменил приговоры нижестоящих судов по делу о незаконной добыче водных биологических ресурсов. Дело прекращено ввиду малозначительности деяния, так как не было вреда природе и ни одной рыбы не выловили. За осуждённым признано право на реабилитацию.
Верховный Суд Российской Федерации отменил все ранее вынесенные судебные решения по делу о ДТП, предусмотренному ч. 1 ст. 264 УК РФ. Уголовное дело прекращено в связи с примирением с потерпевшим, несмотря на то, что нижестоящие суды изначально отказывали в этом. Суд посчитал, что обстоятельства дела и личность осуждённого позволяют применить освобождение от уголовной ответственности.
Верховный Суд Российской Федерации отменил приговор и прекратил уголовное дело, возбужденное по статье 108 УК РФ, в отношении осуждённой. Суд пришел к выводу, что её действия являлись необходимой обороной, поскольку она защищалась от насилия, опасного для жизни. Дело прекращено за отсутствием состава преступления, за осуждённой признано право на реабилитацию.
Верховный Суд Российской Федерации отменил приговор и прекратил уголовное дело в отношении осуждённого, обвиняемого в мошенничестве при получении выплат. Суд указал, что добросовестное заблуждение по вопросу прекращения выплат относится к гражданско-правовым отношениям и не образует состава преступления.
Верховный Суд Республики Калмыкия в апелляции отменил приговор районного суда по ч. 1 ст. 263 УК РФ в отношении двух осуждённых. Уголовное дело было прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Суд также отменил меру пресечения и взыскал процессуальные издержки с каждого из осуждённых.
В данном деле осуждённые по части 1 статьи 263 УК РФ обжаловали приговор. Апелляционный суд отменил приговор и прекратил уголовное дело в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Мера пресечения в виде подписки о невыезде была отменена, но расходы на адвокатов были взысканы.
Верховный Суд Донецкой Народной Республики изменил приговор Горловского городского суда. Уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Также суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 280 000 рублей.
Верховный Суд РФ отменил приговоры нижестоящих инстанций по делу о повторной пьяной езде. Суд установил, что на момент совершения нового преступления судимость по предыдущему аналогичному делу уже была погашена. Из-за этого в действиях осуждённого отсутствовал состав преступления, и дело прекратили с правом на реабилитацию.
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу осуждённой, приговорённой за халатность. Суд отменил все предыдущие решения и прекратил уголовное дело, поскольку в её действиях не было состава преступления. За осуждённой признано право на реабилитацию.
В данном деле осуждённый был признан виновным по ч. 1 ст. 328 УК РФ за уклонение от призыва на военную службу. Однако, апелляционная инстанция отменила приговор, установив наличие у осуждённого медицинских противопоказаний для службы. Осуждённый был оправдан, за ним признано право на реабилитацию.
В данном деле осужденный по статье 171.4 УК РФ, обвиняемый в повторном незаконном кредитовании, успешно обжаловал приговор. Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания отменил приговор и прекратил уголовное дело за отсутствием в деянии состава преступления ввиду его малозначительности, признав право на реабилитацию.
В этом деле Верховный Суд РФ отменил приговор по статье о незаконной рубке леса. Суд посчитал действия осуждённого малозначительными, так как ущерб был невелик, полностью возмещён, а нижестоящие суды не учли всех обстоятельств, касающихся вида и возраста срубленного дерева, а также наличия договора. Уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления.
Верховный Суд отменил приговор и прекратил уголовное дело по обвинению в даче взятки. Суд пришел к выводу, что в действиях осуждённого отсутствует состав преступления, поскольку лицо, которому передавались средства, не являлось должностным. Осуждённый освобождён, за ним признано право на реабилитацию.
Верховный Суд Российской Федерации отменил приговоры нижестоящих судов и прекратил уголовное дело по обвинению в хранении взрывчатых веществ и краже. Суд пришел к выводу, что действия осуждённого, хоть и формально подпадают под УК РФ, не представляли общественной опасности в силу их малозначительности. Дело прекращено за отсутствием состава преступления, за осуждённым признано право на реабилитацию.
Осуждённый был привлечён к уголовной ответственности за повторное управление автомобилем в нетрезвом виде. Верховный Суд отменил приговоры, указав, что отмена административного наказания, являвшегося частью состава преступления, означает отсутствие самого состава.
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу осуждённого по делу о клевете. Суд установил, что нижестоящие инстанции неверно оценили обстоятельства конфликта. В итоге приговор был отменён, а уголовное дело прекращено из-за отсутствия в действиях осуждённого состава преступления.
Камчатский краевой суд отменил приговор городского суда, который ранее отказал в прекращении дела. Апелляция прекратила уголовное дело по ч.1 ст.274.1 УК, назначив судебный штраф в размере 20 000 рублей. Суд учёл отсутствие тяжких последствий и надлежащее заглаживание вреда.
Верховный Суд изменил приговор, освободив осуждённых от наказания по статье об уничтожении имущества. Это произошло из-за истечения срока давности уголовного преследования, сокращённого вдвое, поскольку на момент совершения преступления они были несовершеннолетними.
Верховный Суд Российской Федерации отменил решения нижестоящих судов и постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению о жестоком обращении и превышении полномочий. Суд указал на отсутствие эффективной проверки жалоб, что привело к признанию отказа в возбуждении дела незаконным.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
