Передача имущества в дом ребёнка признана заглаживанием вреда: дело прекращено с судебным штрафом

Петропавловск-Камчатский городской суд в августе 2024 года отказал в прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, а в сентябре вынес обвинительный приговор. Адвокаты обжаловали и отказ, и приговор.

Какой довод сработал по ст. 274.1 УК

Городской суд счёл, что принятые меры — безвозмездная передача имущества в дом ребёнка — не соответствуют объекту преступного посягательства и степени общественной опасности. Апелляция с этим не согласилась: в результате преступления тяжких последствий не наступило, и в обвинительном заключении они не приведены.

Почему апелляция с ним согласилась

Краевой суд указал, что закон не ограничивает порядок и способ заглаживания вреда: перечень мер не исчерпывающий, и вред может быть возмещён в любой форме, позволяющей компенсировать негативные последствия для охраняемых законом общественных отношений. Выбранные осуждённой способы заглаживания вреда по преступлению средней тяжести в совокупности с положительными данными о личности и смягчающими обстоятельствами свидетельствуют о существенном уменьшении общественной опасности деяния. Поэтому приговор и постановление об отказе отменены, дело прекращено по ст. 25.1 УПК РФ, назначен судебный штраф 20 000 рублей со сроком уплаты два месяца. Жалобы адвокатов удовлетворены.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 274.1 УК

• Заглаживание вреда не обязательно должно быть прямо связано с объектом посягательства: в этом деле суд принял безвозмездную передачу имущества в дом ребёнка.
• Значение имело то, что тяжких последствий не наступило и они не указаны в обвинительном заключении.
• Суд оценивал заглаживание вреда в совокупности с положительными данными о личности и смягчающими обстоятельствами.
• Если судебный штраф не уплачен в срок, он отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности — суд прямо это разъяснил.

Решение: Камчатский краевой суд (Камчатский край), дело 22-912/2024, 05.11.2024.