Апелляция·25.02.2025·дело № 22-353/2025
В данном деле Ленинградский областной суд изменил приговор по обвинению в жестоком обращении с животным (п. «б» ч. 2 ст. 245 УК РФ). Суд исключил хулиганские побуждения из обвинения и смягчил наказание осужденному. Наказание с 3 лет было изменено на 2 года исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы.
ст. 245Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
Апелляция·11.02.2025·дело № 22-30/2025
Томский областной суд пересмотрел приговор по делу о мелких хищениях (ст. 158.1 УК РФ). Суд снизил назначенное наказание, учтя смягчающие обстоятельства, и освободил осуждённого от наказания по некоторым эпизодам в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Также были исправлены технические ошибки в приговоре нижестоящего суда.
ст. 158ст. 158.1Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·06.02.2025·дело № 22-84/2025
В данном деле суд первой инстанции вернул уголовное дело прокурору, указав ряд оснований. Апелляционный суд изменил это решение, исключив несколько таких оснований, поскольку посчитал их необоснованными. Суть решения о возврате дела прокурору при этом осталась в силе.
ст. 171.3Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
Апелляция·31.01.2025·дело № 10-1/2025
Апелляционная инстанция изменила приговор мирового судьи, исключив из описательно-мотивировочной части мотив совершения преступления по ст. 324 УК РФ, а также ссылки на некоторые показания. Также было уточнено наказание по совокупности преступлений до 2 лет принудительных работ со штрафом.
ст. 139ст. 234ст. 324Исключены отдельные указания из приговора
Богучанский районный суд Красноярского края (Красноярский край)
Апелляция·31.01.2025·дело № 22-23/2025
Осуждённого по ч. 2 ст. 263 УК РФ первоначально приговорили к 1 году 6 месяцам лишения свободы с заменой на принудительные работы. Апелляционная инстанция изменила приговор, назначив 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 20% из зарплаты, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением водным транспортом, на 2 года. Изменение произошло из-за неполного учёта смягчающих обстоятельств судом первой инстанции.
ст. 263Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Воронежский областной суд (Воронежская область)
Апелляция·22.01.2025
В Новомосковском районном суде Тульской области апелляционная инстанция изменила приговор мирового судьи по статье 308 УК РФ (отказ свидетеля от дачи показаний). Суд исключил негативные характеристики осуждённого и снизил наказание с неуказанного до 8 месяцев исправительных работ, а окончательно – до 1 года 11 месяцев лишения свободы.
ст. 308Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Новомосковский районный суд Тульской области (Тульская область)
Апелляция·10.12.2024·дело № 55-631/2024
Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции рассмотрел апелляционные жалобы осужденного и защитника, а также представление прокурора. Суд изменил приговор по ч. 4 ст. 354.1 УК РФ, отменив решение о снятии ареста с автомобиля, оставив его в силе до исполнения приговора в части штрафа.
ст. 354.1Исключены отдельные указания из приговора
Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция·21.11.2024·дело № 22-4569/2024
Кемеровский областной суд изменил приговор по делу, связанному с ч. 3 ст. 191.1 УК РФ, ч. 3 ст. 210 УК РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, в частности, исключив указание на совершение преступлений совместно с одним лицом и неверное применение явки с повинной. Гражданский иск передан на новое рассмотрение.
ст. 191.1ст. 210ст. 260Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Апелляция·13.11.2024·дело № 10-1/2024
В данном деле Краснинский районный суд Смоленской области рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд изменил приговор мирового судьи, исключив применение статьи 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление) и увеличив штраф с неуказанной суммы до 220 000 рублей.
ст. 283.2Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Краснинский районный суд Смоленской области (Смоленская область)
Апелляция·28.10.2024
Воронежский гарнизонный военный суд осудил военнослужащего по ч. 1 ст. 350 УК РФ, назначив штраф и дополнительное наказание. 2-й Западный окружной военный суд, рассмотрев апелляцию, изменил приговор, исключив дополнительное наказание. Штраф как основное наказание остался без изменений.
ст. 350Исключены отдельные указания из приговора
2-й Западный окружной военный суд (Город Москва)
Апелляция·24.10.2024·дело № 22-9258/2024
Московский областной суд изменил постановление Ногинского городского суда. Апелляция исправила ошибку в дате рождения осуждённого и отменила снятие ареста с имущества, направив дело на новое рассмотрение в этой части. Это означает, что арест на имущество может быть сохранён до принятия решения по гражданскому иску.
ст. 255Исключены отдельные указания из приговора
Московский областной суд (Московская область)
Апелляция·15.10.2024·дело № 22-4216/2024
Волгоградский областной суд изменил приговор по статьям 158, 318, 319 УК РФ. Исключены излишние обязанности и некорректные ссылки на прежнюю судимость, а также указание на обвинение и квалификацию действий по ч. 1 ст. 138 УК РФ. Эти изменения улучшили положение осуждённого.
ст. 138ст. 158ст. 318ст. 319Исключены отдельные указания из приговора
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Апелляция·08.10.2024
В данном деле Красноярский краевой суд изменил приговор осуждённому, исключив из обвинения статью о вымогательстве наркотических средств. Также была переквалифицирована статья о хищении наркотиков, что привело к снижению наказания по этой статье и в целом по совокупности преступлений. Итоговый срок наказания теперь составляет 9 лет лишения свободы.
ст. 162ст. 163ст. 229ст. 325Переквалификация действийИсключены отдельные указания из приговора
Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Апелляция·30.09.2024·дело № 22-1142/2024
Белгородский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд изменил приговор в отношении осужденного, исключив указание на применение части 6 статьи 15 УК РФ, связанное со снижением категории преступлений, и изменил порядок разрешения судьбы вещественных доказательств. Остальная часть приговора осталась без изменений.
ст. 228.1Исключены отдельные указания из приговора
Белгородский областной суд (Белгородская область)
Кассация·19.09.2024·дело № 77-2490/2024
Кассационный суд пересмотрел приговор по делу о должностных преступлениях и взятках. Он исключил часть обвинения в подстрекательстве к злоупотреблению полномочиями и отменил дополнительное наказание в виде штрафа. Это произошло из-за применения закона, который улучшает положение осуждённых.
ст. 285ст. 286ст. 290ст. 291ст. 291.1Смягчение наказанияСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·12.09.2024·дело № 77-2251/2024
Второй кассационный суд изменил приговор по делу об угоне, исключив из него указание на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения как отягчающее обстоятельство. Это привело к смягчению назначенного наказания. Суд также пересмотрел правила назначения наказания с учётом смягчающих факторов.
ст. 166Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Апелляция·11.09.2024·дело № 22-1825/2024
Апелляционный суд изменил приговор, снизив наказание осуждённому за неоднократное нарушение административного надзора и причинение лёгкого вреда здоровью. Суд первой инстанции допустил ошибку, неверно указав в приговоре информацию о предыдущих судимостях и ошибочно полагая, что одно из преступлений совершено в период испытательного срока. Это привело к смягчению наказания по обоим эпизодам.
ст. 115ст. 314.1Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·10.09.2024·дело № 10-20/2024
Осуждённого признали виновным в нескольких кражах и нарушении правил эксплуатации гидротехнических сооружений. Апелляционный суд изменил приговор, исключив рецидив и применив условный срок наказания. Первоначальное наказание в виде лишения свободы было изменено на 02 года лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года.
ст. 158ст. 215.2Смягчение наказанияСмягчение режимаОтмена с новым рассмотрениемИсключены отдельные указания из приговора
Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края (Забайкальский край)
Апелляция·29.08.2024·дело № 22-1489/2024
Верховный Суд Донецкой Народной Республики рассмотрел апелляционное представление и изменил приговор. Суд признал состояние здоровья осужденного смягчающим обстоятельством, что привело к смягчению назначенного наказания до 1 года 4 месяцев лишения свободы условно.
ст. 115ст. 119ст. 161Смягчение наказанияСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Донецкой Народной Республики (Донецкая Народная Республика)
Апелляция·15.08.2024·дело № 22-1651
Верховный Суд Чувашской Республики изменил приговор, поскольку нижестоящий суд неверно применил правила назначения наказания по совокупности преступлений. Суд апелляционной инстанции назначил окончательное наказание в виде штрафа в размере 85 000 рублей, зачтя в него отбытый ранее штраф в размере 50 000 рублей.
ст. 138.1Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
