Осуждённого, ранее судимого по статье 171 УК РФ, обвиняли в совершении преступления по части 1 статьи 255 УК РФ. Ногинский городской суд вынес постановление, которое впоследствии обжаловал заместитель Ногинского городского прокурора.
Что обжаловалось
Прокурор обжаловал постановление Ногинского городского суда. Доводы апелляционного представления в акте не приведены, но из решения апелляции следует, что речь шла об ошибке в дате рождения осуждённого и о необоснованном отказе в наложении ареста на имущество для обеспечения гражданского иска, несмотря на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.
Что решил суд
Московский областной суд изменил постановление Ногинского городского суда. Апелляционная инстанция исключила из вводной части постановления указание на неправильную дату рождения осуждённого, признав верной другую дату рождения, которая подтверждена материалами дела и самим осуждённым в суде. Также апелляционный суд отменил решение о снятии ареста на имущество другого фигуранта дела и сохранил его до принятия решения по гражданскому иску. Кроме того, суд отменил отказ в наложении ареста на имущество в отношении всех фигурантов дела и направил уголовное дело в этой части на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе. Суд посчитал отказ в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя о наложении ареста необоснованным, учитывая размер ущерба и прекращение дела по нереабилитирующим основаниям. При этом суд подчеркнул, что принадлежность имущества и другие обстоятельства подлежат проверке при рассмотрении гражданского иска.
Что это значит на практике
- Если в судебном акте допущена ошибка в личных данных, например, в дате рождения, ее можно исправить в апелляционной инстанции. Важно, чтобы правильные данные подтверждались материалами дела или в судебном заседании.
- Арест на имущество может быть сохранён или наложен даже после прекращения уголовного дела, если это необходимо для обеспечения гражданского иска, связанного с ущербом от преступления.
- Отказ в наложении ареста на имущество для обеспечения гражданского иска может быть признан необоснованным, если ущерб значителен, а уголовное дело прекращено по нереабилитирующим основаниям.
- Суд апелляционной инстанции может направить дело на новое рассмотрение в части вопросов, связанных с арестом имущества, если посчитает решение первой инстанции необоснованным.
- Принадлежность имущества и другие обстоятельства, касающиеся его приобретения и владения, будут устанавливаться и проверяться в рамках гражданского судопроизводства, если иск связан с фактическими обстоятельствами уголовного дела.
Решение: Московский областной суд (Московская область), дело 22-9258/2024, 24.10.2024.