Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Апелляция

Апелляция исключила лишние основания для возврата дела прокурору

Суд апелляционной инстанции может исключить из решения суда первой инстанции необоснованные основания для возвращения уголовного дела прокурору, не влияющие на само решение.

дело № 22-84/2025Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания)

Осуждённый обвинялся в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 171.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (производство, закупка (за исключением закупки за исключением закупки этилового спирта), поставки или розничная продажа этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере). Суд первой инстанции вернул уголовное дело прокурору, посчитав, что в ходе следствия были допущены нарушения, которые мешают суду вынести справедливое решение.

Что обжаловалось

Государственный обвинитель не согласился с частью оснований, которые суд первой инстанции указал для возвращения уголовного дела прокурору, и подал апелляционное представление.

Что решил суд

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания рассмотрел апелляционное представление и изменил постановление суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции исключил из описательно-мотивировочной части постановления указание на такие обстоятельства, как неопределенность в дате составления обвинительного заключения, нарушение сроков предварительного следствия, неуказание в справке к обвинительному заключению информации, необходимой для перечисления штрафа, возможность квалификации действий как более тяжкого преступления, а также отсутствие сведений о стоимости спиртосодержащей продукции. Апелляция применила нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ, а именно статьи 389.15, 389.17, 389.19, 389.20, 389.22, 389.28 и 389.33 УПК РФ. При этом само решение о возвращении уголовного дела прокурору осталось в силе, поскольку суд апелляционной инстанции посчитал, что исключенные основания не влияют на законность и обоснованность принятого решения.

Что это значит на практике

  • Если суд первой инстанции возвращает дело прокурору, он должен четко и обоснованно указать все причины такого решения.
  • Не каждое нарушение, допущенное в ходе следствия, является достаточным основанием для возврата дела прокурору.
  • Апелляционный суд имеет право проверить и исключить из решения суда первой инстанции те основания, которые, по его мнению, не соответствуют закону или не влияют на суть дела.
  • Даже если апелляция исключает часть оснований для возврата дела прокурору, это не всегда означает отмену самого решения о возврате, если остаются другие, законные причины.
  • При обжаловании судебных решений важно точно указать, с чем именно вы не согласны, и почему это влияет на законность и обоснованность решения.

Решение: Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания), дело 22-84/2025, 06.02.2025.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 171.3 УК

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив