Апелляция·дело № 10-3/2023
В данном деле осуждённый был признан виновным по ч. 1 ст. 314 УК РФ. Апелляционный суд изменил приговор мирового судьи, исключив ошибочное указание на наличие рецидива преступлений и снизил назначенное наказание до 4 месяцев лишения свободы. Это произошло из-за того, что предыдущие судимости были погашены.
ст. 158ст. 228ст. 314Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Ленинский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область)
·дело № 22-2346/2022
Владимирский областной суд отменил приговор первой инстанции в части осуждения по статье о краже и передал дело на новое рассмотрение. В части осуждения по статье о пособничестве апелляция изменила приговор, исключив назначение наказания по совокупности преступлений и назначив наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении.
ст. 105ст. 158ст. 316Исключены отдельные указания из приговора
Владимирский областной суд
·дело № 4У-1624/2018
Осуждённый был приговорён к лишению свободы по нескольким статьям, включая ч. 1 ст. 223 УК РФ (изготовление оружия). Кассационный суд изменил приговор, освободив осуждённого от наказания по ч. 1 ст. 223 УК РФ в связи с истечением срока давности и смягчив итоговое наказание по совокупности преступлений с 14 лет до 11 лет лишения свободы.
ст. 223ст. 316Прекращение делаСмягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Краснодарский краевой суд
·дело № 22-1507/2023
Суд Ханты-Мансийского автономного округа изменил приговор по обвинению в преступлениях, предусмотренных ч. 5 ст. 171.1 и ч. 3 ст. 238 УК РФ. Апелляционный суд смягчил назначенное наказание, исключив отягчающие обстоятельства, и отправил гражданские иски на новое рассмотрение.
ст. 171.1ст. 238Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Суд Ханты-Мансийского автономного округа
·дело № 22-25/2015
Верховный Суд Республики Крым рассмотрел апелляционные жалобы обвиняемой и потерпевшего. Суд изменил постановление нижестоящей инстанции, исключив указание на неприведение обвинения в соответствие с законодательством Российской Федерации. Уголовное дело возвращено прокурору для дальнейшего рассмотрения.
ст. 201Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Крым
·дело № 22-1007/2017
Оренбургский областной суд рассмотрел апелляцию по делу о склонении к употреблению наркотических средств (ст. 230, 232 УК РФ). Суд изменил приговор первой инстанции, исключив указание на оставление гражданского иска без рассмотрения и признав за потерпевшей право на его удовлетворение с передачей вопроса о размере в гражданское судопроизводство.
ст. 230Исключены отдельные указания из приговора
Оренбургский областной суд
·дело № 4У-1947/2015
Осуждённый обжаловал приговор, в котором суд первой инстанции признал рецидив преступлений, в том числе по неосторожной статье. Кассация изменила приговор, исключив рецидив и снизив наказание по ч. 1 ст. 264 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы, а окончательное до 3 лет 4 месяцев лишения свободы.
ст. 158ст. 166ст. 230ст. 264Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Оренбургский областной суд
·дело № 10-2943/2022
В данном деле осуждённый был признан виновным в подделке идентификационных номеров и подделке документов. Суд апелляционной инстанции изменил приговор, переквалифицировав статьи обвинения и назначив вместо ограничения свободы условное наказание в виде исправительных работ.
ст. 326ст. 327Переквалификация действийСмягчение режимаИсключены отдельные указания из приговора
Челябинский областной суд
·дело № 22К-2458/2018
В данном деле Самарский областной суд изменил приговор, осужденный по части 5 статьи 290 УК РФ получил 5 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Апелляция переквалифицировала действия на часть 3 статьи 290 УК РФ, снизив наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.
ст. 125Смягчение наказанияПереквалификация действийИсключены отдельные указания из приговора
Самарский областной суд
·дело № 10-1469/2024
Челябинский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу на приговор, вынесенный по ст. 199.2 УК РФ (сокрытие денежных средств или имущества организации). Первоначально осуждённый был приговорён к штрафу в 250 000 рублей. Апелляционная инстанция изменила приговор, освободив осуждённого от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, а также сняла арест с его имущества.
ст. 199.2Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Челябинский областной суд
·дело № 22-1875/2023
Ярославский областной суд изменил приговор, вынесенный районным судом. В апелляции снизили наказание по ряду эпизодов присвоения и злоупотребления должностными полномочиями, а также отменили часть приговора, касающуюся гражданского иска, направив ее на новое рассмотрение.
ст. 160ст. 236ст. 285Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Ярославский областной суд
·дело № 22-4642/2022
Новосибирский областной суд рассмотрел апелляционное представление по уголовному делу по ч. 2 ст. 199.2 УК. Суд изменил приговор, исключив дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных функций в коммерческих организациях на 1 год. Остальная часть приговора осталась без изменения.
ст. 199.2Исключены отдельные указания из приговора
Новосибирский областной суд
·дело № 22-5769/2015
Ростовский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы осуждённых по статьям 159 и 159.4 УК РФ. Судебная коллегия изменила приговор, исключив из него указание на гражданские иски, признав их разрешение вопросом гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменений.
ст. 159ст. 159.4Исключены отдельные указания из приговора
Ростовский областной суд
·дело № 22-4289/2016
В данном деле осуждённые обжаловали приговор по статьям о краже. Апелляционный суд изменил приговор, исключив из описательно-мотивировочной части указание на учёт отягчающих наказание обстоятельств. В остальной части приговор оставлен без изменения.
ст. 158Исключены отдельные указания из приговора
Забайкальский краевой суд
·дело № 22-1969/2022
Ярославский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы по делу о незаконной организации и проведении азартных игр. Суд изменил приговор, исключив из числа доказательств показания свидетеля в части пояснений о выручке, а также убрал из резолютивной части приговора указание на обращение взыскания на имущество осуждённого в счёт погашения штрафа.
ст. 171.2Исключены отдельные указания из приговора
Ярославский областной суд
·дело № 22-1736/2022
Владимирский областной суд изменил приговор по делу о незаконных организации и проведении азартных игр (ч. 2 ст. 171.2 УК РФ). Штраф в размере 80 000 рублей снижен до 60 000 рублей, поскольку суд первой инстанции не учёл наличие у осуждённой малолетнего ребёнка. Также изменено решение по хранению вещественных доказательств.
ст. 171.2Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Владимирский областной суд
·дело № 22К-943/2022
Ивановский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу защитника на постановление районного суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. Апелляция изменила постановление, исключив указание на показания подозреваемого и исправив фамилию обвиняемого. В остальном постановление оставлено без изменения.
ст. 171.2Исключены отдельные указания из приговора
Ивановский областной суд
·дело № 22К-6036/2015
Пермский краевой суд рассмотрел апелляционную жалобу адвоката на постановление Свердловского районного суда г. Перми, разрешающее обыск. Суд апелляционной инстанции оставил постановление без изменения, но уточнил резолютивную часть, исключив указание на обвиняемого, так как помещение не являлось его жилищем.
ст. 171.2Исключены отдельные указания из приговора
Пермский краевой суд
·дело № 10-9/2019
Осуждённый по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ получил изменение приговора в апелляции. Суд первой инстанции допустил ошибку в разрешении гражданского иска, которая была исправлена вышестоящим судом. Также была исключена ссылка на применение ч.5 ст.62 УК РФ из мотивировочной части приговора, но само наказание в виде обязательных работ на 120 часов осталось без изменения.
ст. 159.1Исключены отдельные указания из приговора
Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области
·дело № 22-1241/2023
Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке изменил приговор, уточнив категорию преступления. Суд первой инстанции ошибочно отнёс преступление к категории средней тяжести, тогда как оно является преступлением небольшой тяжести. Это изменение не повлияло на назначенное наказание, но устранило правовую неопределённость.
ст. 280.3Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Саха (Якутия)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
