Районный суд осудил гражданина по нескольким статьям: за убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ), за кражу, совершённую с незаконным проникновением в жилище (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), а также за заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений (ст. 316 УК РФ). Приговор первой инстанции был обжалован в апелляционном порядке.
Что обжаловалось
На приговор районного суда поступили апелляционное представление прокурора и апелляционная жалоба адвоката, защищавшего интересы осуждённого. Доводы жалобы адвоката и представления прокурора в акте не приведены.
Что решил суд
Владимирский областной суд рассмотрел уголовное дело и вынес апелляционное определение, которым приговор районного суда в отношении осуждённого в части осуждения за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража), отменил. Уголовное дело в этой части передано на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд иным составом. Суд также избрал в отношении осуждённого меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца, то есть по 1 февраля 2023 года включительно.
В остальном приговор в отношении осуждённого суд изменил: исключил указание на назначение осуждённому наказания на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений. Суд постановил считать осуждённого по ст. 316 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в колонии-поселении.
В остальном приговор в отношении осуждённого суд оставил без изменения. Апелляционная жалоба адвоката оставлена без удовлетворения, а апелляционное представление прокурора Владимирской области удовлетворено. Основанием для такого решения послужили положения ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22, 389.26, 389.28 и 389.33 УПК РФ.
Что это значит на практике
- Если апелляционная инстанция отменяет приговор в части обвинения и направляет дело на новое рассмотрение, это даёт дополнительный шанс на пересмотр квалификации или даже прекращение дела по этой статье.
- Изменение приговора в части назначения наказания, исключение указания на назначение наказания по совокупности преступлений и переквалификация статьи могут существенно повлиять на итоговый срок лишения свободы и условия его отбывания.
- Факт избрания меры пресечения в виде заключения под стражу при отмене приговора и направлении дела на новое рассмотрение свидетельствует о серьёзности обвинения и оценке судом рисков, связанных с возможностью скрыться от правосудия.
- Наличие смягчающих обстоятельств, таких как явка с повинной, активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей, состояние здоровья и положительные характеристики, всегда имеет значение для суда при вынесении решения, но их влияние оценивается в совокупности с другими обстоятельствами дела.
- Изменение приговора в части вида исправительного учреждения (например, на колонию-поселение) является значительным улучшением положения осуждённого, так как условия отбывания наказания в колонии-поселении менее строгие.
Решение: Владимирский областной суд, дело 22-2346/2022, —.