Красноперекопский районный суд г. Ярославля 28 февраля 2023 года осудил руководителя по нескольким эпизодам присвоения (ч. 3 ст. 160 УК РФ), а также по ч. 1 ст. 236 и ч. 1 ст. 285 УК РФ, и частично удовлетворил гражданский иск. Приговор обжаловали прокурор (представление), осуждённый и защитники (жалобы).
Какой довод сработал по ст. 160 УК
Апелляция пересмотрела размер похищенного по четырём эпизодам присвоения посредством фиктивного трудоустройства работников (на должности санитара, сторожа, эксперта и водителя): суммы уменьшены, а наказание за каждый из этих эпизодов снижено до 1 года 9 месяцев лишения свободы. Отдельно суд признал незаконным решение по гражданскому иску.
Почему суд с ним согласился
По иску суд указал, что первая инстанция удовлетворила его частично, но не привела ни мотивов, ни расчёта суммы, а сама сумма не совпала ни с заявленными требованиями, ни с ущербом по приговору, ни с ущербом, установленным апелляцией. Поэтому приговор в части иска отменён, а иск передан в районный суд для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. По эпизоду злоупотребления должностными полномочиями из приговора исключена часть указания на то, в чём выразилось существенное нарушение прав и законных интересов учреждения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 160 УК
- Если размер похищенного по эпизоду завышен, его уменьшение в апелляции может повлечь снижение наказания за этот эпизод.
- Взыскание по иску без расчёта и мотивов, с суммой, не совпадающей ни с иском, ни с ущербом по приговору, может быть отменено.
- Границы: отмена решения по иску не освобождает от возмещения — требования будут рассмотрены заново в гражданском порядке.
- Границы: осуждение по всем статьям сохранено, изменились только суммы, сроки по эпизодам и описание последствий.
Решение: Ярославский областной суд, дело 22-1875/2023, 7 сентября 2023 года.
