Апелляция изменила приговор по ст. 159.1 УК РФ: ошибка в гражданском иске

Осуждённого судили по части 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса РФ, которая касается мошенничества в сфере кредитования. Мировой судья признал его виновным и назначил наказание в виде обязательных работ на 120 часов. В приговоре также было принято решение по гражданскому иску потерпевшего о возмещении ущерба.

Что обжаловалось по ст. 159.1 УК

Государственный обвинитель подал апелляционное представление на приговор мирового судьи. Из представленных фрагментов акта не видно, что именно доводилось в жалобе, однако суд апелляционной инстанции рассмотрел законность приговора.

Что решил суд

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области, рассмотрев дело в апелляционной инстанции, частично удовлетворил апелляционное представление государственного обвинителя. Суд изменил приговор мирового судьи. Из описательно-мотивировочной части приговора было исключено указание на применение части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ. Этой нормой предусматривается порядок назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих. Суд апелляционной инстанции посчитал, что мировой судья допустил существенное нарушение уголовно-процессуального закона, неправильно разрешив гражданский иск. В связи с этим в части разрешения гражданского иска приговор был отменен, и апелляционный суд сам удовлетворил гражданский иск, взыскав с осуждённого в пользу потерпевшего определённую сумму рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением. В остальной части приговор мирового судьи был оставлен без изменения, то есть наказание в виде 120 часов обязательных работ сохранилось.

Что это значит на практике по ст. 159.1 УК

• Если в вашем приговоре неправильно разрешен гражданский иск (например, не указаны конкретные суммы или порядок взыскания), есть шанс на изменение приговора в этой части.
• Суд обязан четко указывать, на основании каких норм он назначает наказание. Ошибки в ссылках на статьи УК РФ могут быть исправлены вышестоящими судами, но не всегда ведут к снижению самого наказания.
• Активное способствование раскрытию, признание вины и раскаяние являются важными смягчающими обстоятельствами, которые суд обязан учитывать при назначении наказания.
• Даже если приговор изменяется по процессуальным причинам (как в данном случае – из-за гражданского иска), основное наказание может остаться прежним, если оно было назначено правильно.

Решение: Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области, дело 10-9/2019, 14 августа 2019 года.