Суд первой инстанции вынес приговор по обвинению в склонении к употреблению наркотических средств (статьи 230, 232 УК РФ). В приговоре суд первой инстанции также рассматривал гражданский иск потерпевшей о возмещении компенсации морального вреда и расходов на лечение.
Что обжаловалось
Потерпевшая обжаловала приговор в апелляционном порядке, указывая, что суд неверно определил сумму компенсации морального вреда. Также она считала, что суд первой инстанции ошибочно не взыскал расходы на лечение.
Что решил суд
Оренбургский областной суд, рассмотрев апелляционную жалобу, изменил приговор Саракташского районного суда Оренбургской области от 11 августа 2016 года. Суд апелляционной инстанции исключил из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на оставление гражданского иска потерпевшей в части возмещения расходов на лечение без рассмотрения. Вместо этого, суд признал за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передал вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Суд апелляционной инстанции отметил, что суд первой инстанции обоснованно отказал в немедленном возмещении расходов на лечение из-за отсутствия письменных доказательств, но при этом не должен был оставлять иск без рассмотрения, поскольку это не регулируется частью 2 статьи 309 УПК РФ. Доводы потерпевшей о неверно определенной сумме компенсации морального вреда были признаны несостоятельными. В остальной части приговор суда оставлен без изменения, а апелляционная жалоба потерпевшей – без удовлетворения.
Что это значит на практике
- Если суд первой инстанции оставляет гражданский иск без рассмотрения, это решение может быть изменено в апелляции, если такой порядок не предусмотрен Уголовно-процессуальным кодексом.
- У потерпевшего есть право на возмещение расходов, но если нет достаточных доказательств в рамках уголовного дела, суд может признать за ним право на иск, но передать вопрос о размере в гражданское судопроизводство.
- При отсутствии достаточных письменных доказательств расходов на лечение, суд может сохранить за потерпевшим право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.
- Суд апелляционной инстанции внимательно проверяет правильность применения норм УПК РФ при разрешении гражданских исков в уголовном деле.
Решение: Оренбургский областной суд, дело 22-1007/2017, —.