Районный суд признал осуждённого виновным в превышении должностных полномочий, получении взятки и совершении служебного подлога, назначив ему наказание. С этим решением не согласились ни государственный обвинитель, ни сам осуждённый, ни его адвокат, подав апелляционные жалобы и представление.
Что обжаловалось
Стороны обжаловали приговор районного суда, требуя его изменения. Осуждённый и его защитник, вероятно, добивались полного оправдания, пересмотра квалификации или смягчения наказания. Прокурор также подал апелляционное представление, что часто означает требование об ужесточении приговора или изменении отдельных его частей.
Что решил суд
Курский областной суд рассмотрел материалы дела и изменил приговор районного суда. Были внесены следующие изменения:
- из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на учёт отношения осуждённого к содеянному при назначении наказания. Это означает, что первоначальный вывод суда первой инстанции по этому вопросу был признан необоснованным или не имеющим значения для размера наказания;
- из обвинения по каждому из трёх преступлений, связанных со служебным подлогом (ч. 2 ст. 292 УК РФ), исключён квалифицирующий признак «повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций». Это важное изменение, поскольку именно этот признак отличает более тяжкую вторую часть статьи от менее тяжкой первой;
- из описательно-мотивировочной части приговора при квалификации действий по получению взятки (ч. 3 ст. 290 УК РФ) исключено указание «когда оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям». Это уточнение правовой оценки действий осуждённого;
- назначенное наказание по каждому из трёх преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 292 УК РФ, было смягчено до 11 месяцев лишения свободы с лишением права занимать определённые должности.
Суд апелляционной инстанции также отметил, что не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступлений на менее тяжкие. Решение о конфискации денежных средств оставлено в силе.
Что это значит на практике
- Даже если ваш основной запрос (например, полное оправдание или существенная переквалификация) не удовлетворён, суд апелляционной инстанции может внести значимые изменения в приговор, улучшающие ваше положение.
- Важно тщательно анализировать квалифицирующие признаки, по которым вас обвиняют. Исключение такого признака из обвинения может привести к смягчению наказания или даже к другой квалификации (хотя в этом деле статья не изменилась, наказание стало меньше).
- Апелляционная инстанция проверяет обоснованность каждого довода, изложенного в приговоре, и может исключить те, что не подтверждены или применены неверно.
- Борьба за свои права в суде не заканчивается после первого приговора. Апелляция — это реальный шанс изменить ситуацию в свою пользу.
Решение: Курский областной суд (Курская область), дело 22-384/2026, 04.06.2026.