Коченевский районный суд осудил ранее не судимого человека по ч. 1.1 ст. 293 УК к штрафу 300 000 рублей. Суд также удовлетворил гражданский иск прокурора в интересах муниципального образования о возмещении ущерба в размере 42 198 353 рубля 29 копеек. Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу. Судебная коллегия по уголовным делам Новосибирского областного суда жалобу оставила без удовлетворения, но приговор изменила.
Какой довод сработал по ст. 285 УК
Основанием изменения стало истечение срока давности уголовного преследования. Коллегия на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК освободила осуждённого от назначенного наказания за это преступление. Решения, о котором защита ставила вопрос в ходатайстве, коллегия не приняла.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия указала, что на день вынесения приговора срок давности, предусмотренный ст. 78 УК, ещё не истёк. Поэтому оснований для решения, о котором просила защита, не было, а правильным последствием стало освобождение от назначенного наказания.
По гражданскому иску коллегия согласилась с судом первой инстанции: решение принято в соответствии со ст. 1064 ГК и п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23. Коллегия указала, что размер ущерба входит в объективную сторону преступления (то есть в сам состав того, что доказывается по уголовному делу), поэтому передавать иск в гражданский процесс оснований не было. Нарушений закона, влекущих отмену приговора, коллегия не нашла. В остальной части, включая осуждение и взыскание ущерба, приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 285 УК
- Если срок давности истёк после приговора, но до рассмотрения апелляции, в этом деле суд освободил осуждённого от назначенного наказания.
- Освобождение от наказания за давностью не отменяет осуждение: человек остаётся признанным виновным.
- Давность не избавила от гражданского иска: взыскание ущерба сохранено.
- Если размер ущерба входит в состав преступления, суд в этом деле счёл, что иск решается в уголовном деле, а не передаётся в гражданский процесс.
- Довод о давности не сработает, если к моменту рассмотрения дела срок ещё не истёк.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело 22-980/2026, —.
