Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Верховный Суд Крыма уточнил запрет на должности для осуждённого

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Суд апелляционной инстанции вправе уточнять формулировки дополнительного наказания, делая их более конкретными.

дело № 22-3323/2017Верховный Суд Республики Крым

В данном деле осуждённая была признана виновной по части 1 статьи 241 УК РФ (организация занятий проституцией), пункту «а» части 2 статьи 241 УК РФ (то же деяние, совершенное с использованием насилия или угрозы его применения) и части 1 статьи 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). Феодосийский городской суд Республики Крым вынес приговор, назначив наказание и применив положения статьи 73 УК РФ (условное осуждение), а также дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности.

Что обжаловалось по ст. 241 УК

Из представленных фрагментов акта следует, что апелляционное представление или жалоба оспаривали приговор в части формулировки дополнительного наказания. Судебная коллегия сочла необходимым уточнить категорию должностей, которые осуждённая лишена права занимать.

Что решил суд

Верховный Суд Республики Крым в апелляционной инстанции изменил приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 23 октября 2017 года в отношении осуждённой. Суд уточнил категорию должностей, право занимать которые осуждённая лишена. Теперь дополнительное наказание определено как «лишение права занимать должности на государственной службе в органах власти и управления, в том числе в правоохранительных органах, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных и властных функций». В остальной части приговор оставлен без изменений. Суд также отметил, что учёл смягчающие обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, а также раскаяние в содеянном.

Что это значит на практике по ст. 241 УК

  • Если вам назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности, важно внимательно проверить, насколько конкретно суд указал эти должности.
  • Нечёткие формулировки могут стать основанием для обжалования, как в данном случае. Важно, чтобы ограничение было понятно и исполнимо.
  • Уточнение формулировки не всегда означает смягчение наказания, но делает его более определённым и менее двусмысленным.
  • Даже при наличии смягчающих обстоятельств и условного осуждения, суд может наложить дополнительные ограничения, такие как запрет на занятие определённых должностей.
  • Наличие малолетнего ребенка, активное сотрудничество со следствием и раскаяние являются сильными смягчающими обстоятельствами, которые суд всегда учитывает при назначении наказания.

Решение: Верховный Суд Республики Крым, дело 22-3323/2017, —.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 241 УК
  • п. «а» ч. 2 ст. 241 УК
  • ч. 1 ст. 285 УК

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию
  • раскаяние
  • малолетние дети

Что это значит для дела по ст. 241 УК

Похожие решения по ст. 241 УК

Вся практика по ст. 241 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив