Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Ваш запрос примет эксперт
Эксперт Яланжи и партнёры
уголовный адвокат
online

Получить первичный разбор

Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.

Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.

Судебная практика

Верховный Суд Крыма уточнил запрет на должности для осуждённого

Суд апелляционной инстанции вправе уточнять формулировки дополнительного наказания, делая их более конкретными.

дело № 22-3323/2017Верховный Суд Республики Крым

В данном деле осуждённая была признана виновной по части 1 статьи 241 УК РФ (организация занятий проституцией), пункту «а» части 2 статьи 241 УК РФ (то же деяние, совершенное с использованием насилия или угрозы его применения) и части 1 статьи 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). Феодосийский городской суд Республики Крым вынес приговор, назначив наказание и применив положения статьи 73 УК РФ (условное осуждение), а также дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности.

Что обжаловалось

Из представленных фрагментов акта следует, что апелляционное представление или жалоба оспаривали приговор в части формулировки дополнительного наказания. Судебная коллегия сочла необходимым уточнить категорию должностей, которые осуждённая лишена права занимать.

Что решил суд

Верховный Суд Республики Крым в апелляционной инстанции изменил приговор Феодосийского городского суда Республики Крым от 23 октября 2017 года в отношении осуждённой. Суд уточнил категорию должностей, право занимать которые осуждённая лишена. Теперь дополнительное наказание определено как «лишение права занимать должности на государственной службе в органах власти и управления, в том числе в правоохранительных органах, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных и властных функций». В остальной части приговор оставлен без изменений. Суд также отметил, что учёл смягчающие обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления, а также раскаяние в содеянном.

Что это значит на практике

  • Если вам назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определённые должности, важно внимательно проверить, насколько конкретно суд указал эти должности.
  • Нечёткие формулировки могут стать основанием для обжалования, как в данном случае. Важно, чтобы ограничение было понятно и исполнимо.
  • Уточнение формулировки не всегда означает смягчение наказания, но делает его более определённым и менее двусмысленным.
  • Даже при наличии смягчающих обстоятельств и условного осуждения, суд может наложить дополнительные ограничения, такие как запрет на занятие определённых должностей.
  • Наличие малолетнего ребенка, активное сотрудничество со следствием и раскаяние являются сильными смягчающими обстоятельствами, которые суд всегда учитывает при назначении наказания.

Решение: Верховный Суд Республики Крым, дело 22-3323/2017, —.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 241 УК
  • п. «а» ч. 2 ст. 241 УК
  • ч. 1 ст. 285 УК

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию
  • раскаяние
  • малолетние дети

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив