Осуждённый был приговорён к лишению свободы по обвинениям, связанным с наркотиками (хранение, склонение, склонение с отягчающими обстоятельствами), а также по статье о вовлечении несовершеннолетнего в совершение преступления. Приговор был вынесен судом первой инстанции, и осуждённый с ним не согласился.
Что обжаловалось
Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу и дополнение к ней, добиваясь изменения приговора. Доводы жалобы в акте не приведены, но очевидно, что они касались квалификации действий и размера назначенного наказания.
Что решил суд
Судебная коллегия Тюменского областного суда рассмотрела жалобу и изменила приговор. Было решено исключить из осуждения по части 4 статьи 150 УК РФ квалифицирующий признак «связанные с вовлечением несовершеннолетнего в преступную группу». В итоге действия осуждённого по данной статье были переквалифицированы как «вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, связанное с вовлечением несовершеннолетнего в совершение тяжкого преступления».
Суд также смягчил наказание, назначенное по части 4 статьи 150 УК РФ, до 3 лет 3 месяцев лишения свободы, применив статью 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление). Окончательное наказание по совокупности преступлений, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний, было назначено в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Суд учёл ряд смягчающих обстоятельств: активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей, состояние здоровья, а также положительные характеристики осуждённого. Суд отметил, что иных оснований для полного удовлетворения жалобы не имеется.
Что это значит на практике
- Если суд первой инстанции неправильно квалифицировал ваши действия, апелляция может исправить эту ошибку, исключив или изменив квалифицирующие признаки.
- При наличии достаточных смягчающих обстоятельств, суд апелляционной инстанции может применить статью 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей.
- Даже если апелляция не полностью удовлетворяет жалобу, она может внести существенные изменения в приговор, повлияв на срок и режим отбывания наказания.
- Активное участие адвоката в апелляционной инстанции и убедительное обоснование доводов жалобы могут привести к смягчению приговора.
- Важно добиваться признания всех имеющихся смягчающих обстоятельств, так как они влияют на размер назначенного наказания.
Решение: Тюменский областной суд, дело 22-1097/2020, —.