Осуждённый ранее был приговорён Головинским районным судом г. Москвы по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации. Впоследствии он обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, ссылаясь на изменения, касающиеся статьи 234.1 УК РФ о незаконном обороте новых потенциально опасных психоактивных веществ.
Что обжаловалось
Осуждённый обжаловал постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 09 ноября 2015 года, которым было отказано в принятии его ходатайства о пересмотре приговора.
Что решил суд
Суд апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Хакасия отменил постановление суда первой инстанции. Суд указал, что нижестоящий суд фактически не рассмотрел ходатайство осуждённого, вынеся постановление об отказе в его принятии, вместо того чтобы рассмотреть ходатайство по существу и дать оценку, улучшает ли новый закон положение осуждённого. Такое нарушение было признано существенным, повлиявшим на исход дела, что в соответствии со статьёй 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного акта. Дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе, для полной оценки всех обстоятельств ходатайства осуждённого и принятия решения по закону.
Что это значит на практике
- Суд не может просто отказать в принятии вашего ходатайства об изменении приговора в связи с новыми законами, он обязан рассмотреть его по существу.
- Если законодательство изменилось, и вы считаете, что это может улучшить ваше положение (например, смягчить наказание или изменить квалификацию), вы имеете право подать ходатайство о пересмотре приговора.
- Суд первой инстанции должен внимательно изучить ваше ходатайство и принять решение о его удовлетворении или отказе по существу, а не отказывать в принятии.
- Если суд не рассмотрел ваше ходатайство по существу, это является существенным нарушением, которое может привести к отмене его решения вышестоящим судом.
- Важно добиваться, чтобы суд дал полную правовую оценку всем обстоятельствам вашего дела с учётом изменившегося законодательства.
Решение: Верховный Суд Республики Хакасия, дело 22-10/2016, —.