Осуждённый обвинялся в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 226.1 УК РФ (контрабанда сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, ядерных материалов, огнестрельного оружия или его основных частей, боеприпасов, взрывных устройств, а также стратегически важных товаров и ресурсов или культурных ценностей) и частью 1 статьи 229.1 УК РФ (контрабанда наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров или аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, инструментов или оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ). Дело рассматривалось в особом порядке.
Что обжаловалось
Доводы жалобы в акте не приведены, но исходя из решения суда, можно сделать вывод, что осуждённый или его защитник настаивали на смягчении наказания, указывая на неправильное применение норм уголовного закона при определении его размера и вида, в частности, на неполный учет смягчающих обстоятельств и порядка назначения наказания при особом производстве.
Что решил суд
Суд апелляционной инстанции отменил приговор первой инстанции. Суд учёл, что осуждённый ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, не состоит на учётах у психиатра и нарколога. При назначении наказания суд признал наличие следующих смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений. Суд также отметил отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Особое внимание было уделено правилам назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке (глава 40 УПК РФ) и наличию смягчающих обстоятельств. Суд сослался на часть 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой срок наказания не может превышать двух третей максимального срока. Кроме того, суд применил часть 5 статьи 62 УК РФ, указывающую, что при особом порядке рассмотрения дела срок наказания не может превышать двух третей от максимального срока. Суд апелляционной инстанции, следуя разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ № 58, применил совокупность правил смягчения наказания: сначала положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем части 1 статьи 62 УК РФ, что означает, что максимально возможное наказание не должно превышать две трети от двух третьих. В соответствии с частью 3 статьи 66 УК РФ, срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока. Учитывая все эти обстоятельства, суд смягчил назначенное наказание.
Что это значит на практике
- Если уголовное дело рассматривается в особом порядке (без исследования доказательств), наказание автоматически снижается до двух третей от максимально возможного.
- При наличии смягчающих обстоятельств, таких как активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние, наказание дополнительно снижается до двух третей от уже уменьшенного срока (две трети от двух третей).
- Если преступление не было доведено до конца (покушение), срок наказания не может превышать трех четвертей от максимального.
- Совокупность этих правил (особый порядок, смягчающие обстоятельства, покушение) может значительно снизить наказание, иногда даже ниже низшего предела, установленного статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.
- Важно активно сотрудничать со следствием и судом, признавать вину и раскаиваться, чтобы максимально использовать предусмотренные законом возможности для смягчения наказания.
Решение: Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания, дело 22-272/2018, —.