Осуждённый был признан виновным по части 1 статьи 226.1 Уголовного кодекса РФ, что означает контрабанду сильнодействующих, ядовитых, взрывчатых, радиоактивных веществ, ядерных материалов, огнестрельного оружия или его основных частей, взрывных устройств, боеприпасов, иного вооружения, иной военной техники, а также материалов и оборудования, которые могут быть использованы при создании оружия массового поражения. Суд первой инстанции назначил ему наказание в виде лишения свободы, но применил положения статьи 73 УК РФ, то есть условное осуждение.
Что обжаловалось
Государственный обвинитель, помощник прокурора Тракторозаводского района города Волгограда, подал апелляционное представление. В нём оспаривалось применение судом первой инстанции статьи 73 Уголовного кодекса РФ об условном осуждении, которое, по мнению обвинителя, было необоснованным.
Что решил суд
Апелляционная инстанция, рассмотрев представление прокурора, удовлетворила его. Суд изменил приговор Тракторозаводского районного суда города Волгограда от 25 марта 2015 года в отношении осуждённого. Было исключено из приговора указание на применение положения статьи 73 УК РФ (условное осуждение). Вместо этого, суд апелляционной инстанции назначил осуждённому отбывание наказания в виде трёх лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. При назначении нового наказания суд учёл положения статей 60 и части 2 статьи 43 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осуждённого, а также смягчающие обстоятельства: признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка. Отягчающие обстоятельства отсутствовали. Суд отметил, что не усматривает исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности деяния, и поэтому оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется. Мера пресечения в виде подписки о невыезде была отменена, осуждённого взяли под стражу, а срок отбывания наказания исчисляется с этого момента.
Что это значит на практике
- Даже при наличии смягчающих обстоятельств, таких как признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления и наличие малолетних детей, суд апелляционной инстанции может отменить условное осуждение, если посчитает его необоснованным.
- Прокурор имеет право обжаловать приговор, если считает, что назначенное наказание не соответствует тяжести преступления или неправильно применены нормы УК РФ.
- Режим отбывания наказания в виде лишения свободы (в данном случае – исправительная колония общего режима) определяется судом на основании статьи 58 УК РФ.
- Если условное осуждение отменено, осуждённый подлежит немедленному заключению под стражу в зале суда.
- Активное способствование расследованию и признание вины являются смягчающими обстоятельствами, но не всегда достаточны для сохранения условного срока, особенно по тяжким преступлениям.
Решение: Волгоградский областной суд, дело 22-1928/2015, —.