Районный суд приговорил осуждённого по части 1 статьи 226.1 Уголовного кодекса РФ (контрабанда сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, ядерных материалов, огнестрельного оружия или его основных частей, взрывных устройств, боеприпасов, иного вооружения, иной военной техники, а также сырья, материалов, оборудования, технологий, используемых при создании оружия массового поражения, средств его доставки, иного вооружения, иной военной техники, а равно стратегически важных товаров и ресурсов или культурных ценностей в крупном размере) к 3 годам лишения свободы.
Что обжаловалось
Адвокат подал основную и дополнительную апелляционные жалобы в интересах осуждённого. Доводы жалоб в акте не приведены, но исходя из решения апелляционного суда, оспаривались формулировки приговора, квалификация действий и назначение наказания.
Что решил суд
Верховный Суд Республики Бурятия изменил приговор районного суда. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, пришёл к выводу о необходимости исключить из приговора протокол осмотра сотового телефона свидетеля, посчитав его ненадлежащим доказательством. Также суд отметил, что формулировка «по эпизодам» в приговоре не соответствует установленным обстоятельствам и требует уточнения. В связи с этим, суд апелляционной инстанции уточнил формулировки в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора, указав конкретные периоды совершения преступлений (с ... по ... и с ... по ...), вместо общей фразы «по эпизодам». Была также исправлена техническая ошибка в фамилии осуждённого в описательно-мотивировочной части приговора. В остальной части приговор оставлен без изменения, а наказание в виде 3 лет лишения свободы сохранено. Апелляционная жалоба адвоката оставлена без удовлетворения.
Что это значит на практике
- Даже если суд апелляционной инстанции не удовлетворил жалобу в полном объёме, он может внести в приговор изменения, которые улучшают положение осуждённого или устраняют неточности.
- Процессуальные документы, такие как протоколы осмотра, могут быть исключены из доказательной базы, если они оформлены с нарушениями или признаны недопустимыми.
- Суды вышестоящих инстанций тщательно проверяют формулировки приговоров. Любые неточности или ошибки в описании преступления могут быть исправлены.
- Технические ошибки (например, неверно указанная фамилия) также подлежат исправлению судом апелляционной инстанции, чтобы приговор полностью соответствовал материалам дела.
- Изменение приговора в апелляции не всегда означает снижение наказания, но может привести к исключению доказательств или уточнению формулировок, что в дальнейшем может быть использовано для дальнейшего обжалования.
Решение: Верховный Суд Республики Бурятия, дело 22-653/2022, —.