Апелляция·26.05.2025·дело № 22-2281/2025
Апелляционный суд изменил приговор, исключив применение принудительных работ. Ранее осуждённый был приговорён к лишению свободы, но суд первой инстанции ошибочно применил к нему положения о принудительных работах. Апелляция исправила эту ошибку, назначив 2 года 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
ст. 158ст. 159Исключены отдельные указания из приговора
Новосибирский областной суд (Новосибирская область)
Верховный Суд·24.04.2025·дело № 3-УД24-18-А2
Верховный Суд Российской Федерации отменил приговор и прекратил уголовное дело в отношении осуждённого, обвиняемого в мошенничестве при получении выплат. Суд указал, что добросовестное заблуждение по вопросу прекращения выплат относится к гражданско-правовым отношениям и не образует состава преступления.
ст. 159ст. 159.2Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·06.03.2025·дело № 4-УД24-56-К1
Верховный Суд РФ пересмотрел приговор, вынесенный нижестоящими инстанциями. Он признал наличие малолетнего ребёнка у осуждённого смягчающим обстоятельством, хотя свидетельство о рождении было представлено уже после приговора. Это привело к смягчению наказания, назначенного по статьям о разбое и мошенничестве.
ст. 159ст. 162ст. 325Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·30.01.2025·дело № 9-УДП24-18-К1
Верховный Суд РФ скорректировал приговор по делу о мошенничестве, изменив порядок зачёта времени, проведённого осуждённым под запретом определённых действий. Это привело к сокращению неотбытого срока наказания.
ст. 159Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·19.12.2024·дело № 3-УД24-15-КЗ
Верховный Суд РФ изменил приговор, исключив дополнительное наказание, назначенное за злоупотребление должностными полномочиями. Также гражданский иск был выделен для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Это решение показывает, что высшая инстанция может пересмотреть даже подтверждённые нижестоящими судами части приговора.
ст. 159ст. 285Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·26.11.2024·дело № 3-УД24-11-КЗ
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу и изменил приговор по делу о мошенничестве и легализации средств. Суд исключил дополнительное наказание в виде запрета заниматься определённой деятельностью. Это произошло потому, что формулировка запрета была слишком общей и не соответствовала требованиям закона.
ст. 159ст. 174.1Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·14.11.2024·дело № 9-УДП24-13-К1
Верховный Суд рассмотрел дело, где нижестоящие инстанции не указали размер удержаний из заработка при назначении исправительных работ за мошенничество. Суд признал это нарушением уголовного закона, исключил наказание по данному эпизоду и в итоге смягчил окончательный срок для осуждённого.
ст. 159ст. 228.1Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·29.10.2024·дело № 32-УДП24-9-К1
Верховный Суд РФ рассмотрел дело о мошенничестве и изменил приговоры нижестоящих инстанций. Суд скорректировал правила зачёта времени, проведённого под мерой пресечения в виде запрета определённых действий, в общий срок наказания. Это привело к сокращению срока лишения свободы для осуждённого.
ст. 159Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·17.10.2024·дело № 22-2352/2024
Саратовский областной суд изменил приговор, вынесенный за незаконный оборот спецсредств (ст. 138.1 УК РФ) и мошенничество (ч. 4 ст. 159 УК РФ). Суд апелляционной инстанции пересчитал срок наказания, зачтя период применения меры пресечения в виде запрета определённых действий в срок содержания под стражей и, как следствие, в срок лишения свободы.
ст. 138.1ст. 159Пересчёт срока под стражей
Саратовский областной суд (Саратовская область)
Апелляция·03.10.2024·дело № 22-666/2024
Псковский областной суд изменил приговор, прекратив уголовное преследование по статьям о мошенничестве (ч. 1 ст. 159 УК РФ) и подделке документов (ч. 1 ст. 327 УК РФ) в связи с истечением сроков давности. Осуждённый был освобождён от назначенного наказания, мера пресечения отменена. Это показывает важность своевременной защиты и внимания к процессуальным срокам.
ст. 159ст. 237ст. 327Прекращение дела
Псковский областной суд (Псковская область)
Апелляция·18.09.2024·дело № 22-1114/2024
Калужский областной суд изменил приговор, переквалифицировав действия осужденного по одному из эпизодов с покушения на мошенничество и лишение свободы. Суд смягчил наказание по нескольким статьям, в итоге уменьшив общий срок лишения свободы. Важную роль сыграло смягчающее обстоятельство – действия по заглаживанию вреда.
ст. 127ст. 159Смягчение наказанияПереквалификация действий
Калужский областной суд (Калужская область)
Верховный Суд·22.08.2024·дело № 11-УД24-13-К6
Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу и изменил приговор, исключив обвинение по статье о преступном сообществе. Решение обусловлено тем, что в отношении других участников дела не было установлено наличие преступного сообщества, что противоречило осуждению в особом порядке.
ст. 159ст. 210Исключение части обвиненияСмягчение режима
Верховный Суд Российской Федерации
Апелляция·11.07.2024
Суд апелляционной инстанции изменил приговор по делу о мошенничестве, коррупции и посредничестве во взяточничестве. Вместо реального лишения свободы, назначенного по статьям 291.1 ч.3 п.б УК РФ и 291.1 ч.2 УК РФ, суд применил условное осуждение с испытательным сроком 4 года. Это стало возможным благодаря совокупности смягчающих обстоятельств и положительных характеристик осуждённого.
ст. 159ст. 200.4ст. 291.1Смягчение режима
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
Верховный Суд·13.06.2024·дело № 49-УД24-4-К6
Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор, касающийся правил зачёта времени домашнего ареста в срок наказания. Суд указал, что при совершении преступления до 14 июля 2018 года домашний арест должен засчитываться из расчёта день за день, а не два за один. Это привело к коррекции срока отбывания наказания.
ст. 159Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·05.06.2024·дело № 58-УД24-8-К9
Верховный Суд изменил приговор по делу о мошенничестве, смягчив наказание осуждённому. Суд указал, что нижестоящие инстанции ошибочно не обсудили вопрос о снижении срока, несмотря на уменьшение объема обвинения в апелляции и наличие смягчающих обстоятельств.
ст. 159Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд·24.04.2024·дело № 39-УД24-1-А1
Верховный Суд РФ изменил приговор, вынесенный нижестоящими судами, в отношении одного из осуждённых. Суд исключил из дела указание на совершение преступления сотрудником внутренних дел как отягчающее обстоятельство, что привело к смягчению наказания по статье о вымогательстве.
ст. 159ст. 163ст. 167ст. 199ст. 210Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Кассация·11.04.2024·дело № 77-871/2024
Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобу защиты. Суд переквалифицировал действия осуждённого, уменьшив число вменённых преступлений по статьям о присвоении и неправомерном обороте средств платежей. Также было отменено дополнительное наказание в виде штрафа.
ст. 159ст. 160ст. 187Смягчение наказанияПереквалификация действий
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·29.02.2024
Осуждённый за мошенничество добился смягчения наказания во Втором кассационном суде. Суд исключил отягчающее обстоятельство «совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел» на основании нового федерального закона, улучшающего положение осуждённого. В результате срок лишения свободы был снижен.
ст. 159Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Кассация·27.02.2024·дело № 77-2553/2024
Осуждённый по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество) добился пересмотра приговора. Второй кассационный суд общей юрисдикции изменил судебные решения, смягчив наказание в виде лишения свободы. Основанием стало фактическое уменьшение объёма обвинения и снижение размера причиненного ущерба, а также учтённые извинения потерпевшему.
ст. 159Смягчение наказания
Второй кассационный суд общей юрисдикции
Верховный Суд·20.02.2024·дело № 42-УД23-8-К4
Верховный Суд РФ изменил приговор по делу о присвоении чужого имущества и мошенничестве. Из осуждения исключён квалифицирующий признак группы лиц по предварительному сговору, а действия одного осуждённого переквалифицированы на пособничество, что привело к смягчению назначенного ему наказания. Для другого осуждённого наказание осталось без изменений, так как объем его действий не уменьшился.
ст. 159ст. 160Смягчение наказанияИсключение части обвиненияПереквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.