Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Практика судов

Решения, в которых приговор смягчили, изменили или отменили — страница 6

Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.

2386 решений в разделе284 статей УК4 инстанций
УДО и замена наказания1Смягчение наказания172Прекращение дела79Зачёт срока47Переквалификация действий80

Результаты подбора

Найдено: 344
Верховный Суд02.10.2024дело № 64-УД24-5-К9

ВС РФ отменил приговор по ст. 156 УК: нет систематичности и умысла в жестоком обращении

Верховный Суд отменил приговоры нижестоящих судов по делу о неисполнении обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст. 156 УК РФ). Суд посчитал, что единичный случай не может быть расценен как систематическое унижение, а также не доказан прямой умысел на жестокое обращение. Дело прекращено за отсутствием состава преступления, осуждённая реабилитирована.

ст. 156Прекращение дела
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд01.10.2024дело № 31-УД24-8-К6

Верховный Суд переквалифицировал наркотики: срок снижен за приготовление

Верховный Суд РФ изменил приговор по делу о незаконном сбыте наркотиков. Действия осужденного были переквалифицированы с покушения на приготовление к преступлению, что повлекло снижение назначенного наказания. Суд учел активное способствование раскрытию дела и другие смягчающие обстоятельства.

ст. 228.1Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд26.09.2024дело № 78-УД24-11-А2

Верховный Суд изменил приговор: переквалификация по закону 1996 года привела к освобождению

Верховный Суд пересмотрел уголовное дело, изменив приговор. Действия осуждённого по похищению человека были переквалифицированы на более раннюю редакцию закона, что привело к освобождению из-за истечения сроков давности уголовного преследования. Кроме того, суд отменил обращение взыскания и конфискацию денежных средств, принадлежащих другому осуждённому.

ст. 126ст. 162ст. 163ст. 209ст. 210ст. 222Прекращение делаПереквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд19.09.2024дело № 15-УД24-Зсп-А4

Верховный Суд: поджог без реальной угрозы – это менее тяжкое преступление

Верховный Суд РФ изменил приговор, переквалифицировав действия осужденного с части 2 статьи 167 УК РФ на часть 1 статьи 167 УК РФ. Причина — нижестоящие суды не доказали, что поджог автомобиля создавал реальную угрозу распространения огня на другие объекты, жизни или здоровью людей. Это привело к смягчению наказания в этой части.

ст. 162ст. 167Переквалификация действий
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд29.08.2024дело № 44-УД24-16сп-А4

Кассация смягчила наказание осуждённому по наркотикам: учли ограничение труда в тюрьме

Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор по делу о сбыте наркотиков, смягчив наказание осуждённому. Суд сократил срок отбывания наказания в тюрьме, указав на ограниченные возможности для трудоустройства и наличие малолетних детей у осуждённого.

ст. 228.1Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд29.08.2024дело № 49-УДП24-14-К6

Верховный Суд изменил приговор: как правильно засчитать срок запрета действий

Верховный Суд РФ пересмотрел судебные решения по делу осуждённой, которой был применён запрет определённых действий. Высшая инстанция разъяснила, как последовательно засчитывать этот период в срок лишения свободы, уменьшив фактически отбываемое наказание. Суд указал на необходимость двойного зачёта в пользу осуждённого.

Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд27.08.2024дело № 25-УД24-11-К4

Верховный Суд смягчил срок за хранение оружия и взрывчатки: нижестоящие суды не учли всех обстоятельств

Верховный Суд РФ изменил приговор по делу о незаконном хранении оружия и взрывчатых веществ. Он снизил наказание, поскольку нижестоящие суды не в полной мере учли важные обстоятельства, которые повлияли на степень общественной опасности деяния и отсутствие реального вреда.

ст. 222ст. 222.1Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд22.08.2024дело № 4-УДП24-28-К1

Верховный Суд изменил приговор: неправильно зачли время «запрета определенных действий»

Верховный Суд РФ изменил приговор, поскольку нижестоящие инстанции неправильно зачли время нахождения осуждённого под «запретом определенных действий». Суд разъяснил, как правильно применять правила зачёта, последовательно преобразуя время запрета в содержание под стражей, а затем – в срок лишения свободы по льготным коэффициентам.

ст. 172Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд22.08.2024дело № 11-УД24-13-К6

Верховный Суд исключил обвинение по статье о преступном сообществе

Верховный Суд РФ рассмотрел кассационную жалобу и изменил приговор, исключив обвинение по статье о преступном сообществе. Решение обусловлено тем, что в отношении других участников дела не было установлено наличие преступного сообщества, что противоречило осуждению в особом порядке.

ст. 159ст. 210Исключение части обвиненияСмягчение режима
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд21.08.2024дело № 20-УДП24-9-К5

Верховный Суд изменил приговор по краже: колония-поселение и перерасчёт срока

Верховный Суд изменил приговор, назначив осуждённой отбывание наказания в колонии-поселении вместо колонии общего режима. Также был произведён перерасчёт срока отбывания наказания, включая время содержания под стражей и время, проведённое в более строгих условиях.

ст. 158Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд15.08.2024дело № 12-УД24-3-К6

Кассация снизила срок: суд не учёл явку с повинной

Верховный Суд РФ изменил приговоры нижестоящих судов, снизив наказание осуждённому по ч. 2 ст. 321 УК РФ. Суд признал явку с повинной смягчающим обстоятельством, хотя ранее суды её не учитывали. Это подчёркивает важность правильного применения положений о смягчающих обстоятельствах.

ст. 321Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд14.08.2024дело № 70-УД24-3-К7

Кассация Верховного Суда: срок снижен из-за ошибки в описании судимости

Верховный Суд изменил приговор по делу о тяжком вреде здоровью, исключив из описания неверную информацию о прошлой судимости осуждённого. Это привело к смягчению наказания до 7 лет 9 месяцев лишения свободы.

ст. 111Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд13.08.2024дело № 8-УДП24-17-А1

Верховный Суд изменил приговор по наркотикам: исключён признак "интернет", срок снижен

Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор по уголовному делу, исключив из обвинения по части 5 статьи 228 УК РФ квалифицирующий признак «использование информационно-телекоммуникационных сетей». Это повлекло за собой смягчение наказания. При этом суд отказался отсрочить отбывание наказания, несмотря на наличие у осуждённого малолетнего ребёнка, ссылаясь на его образ жизни и интересы ребёнка.

ст. 228ст. 228.1Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд08.08.2024дело № 11-УД24-15-К6

Верховный Суд смягчил приговор по ч. 2 ст. 228 УК из-за ошибки в сложении сроков

Верховный Суд рассмотрел дело об осуждении за хранение наркотиков (ч. 2 ст. 228 УК РФ). Приговор был изменён из-за ошибки в подсчёте общего срока наказания, назначенного по совокупности приговоров. Суд не учёл ранее произошедшее смягчение одного из приговоров, что привело к завышению итогового срока.

ст. 228Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд08.08.2024дело № 18-УД24-17-К4

Верховный Суд снизил срок по делу о взятке: не учли активное способствование и раскаяние

Верховный Суд РФ изменил приговор осуждённому за покушение на дачу взятки, снизив срок лишения свободы с 3 лет 9 месяцев до 2 лет. Судебная коллегия указала, что нижестоящие инстанции не в полной мере учли активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние и положительные данные о личности осуждённого. Такое наказание было признано несправедливым.

ст. 291Смягчение наказания
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд07.08.2024дело № 92-УДП24-3-А5

Верховный Суд изменил приговор по делу об убийстве: время под домашним арестом должно быть зачтено в срок наказания

Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор по делу об убийстве. Суд обязал зачесть одному из осуждённых время его нахождения под домашним арестом в срок отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима по правилу «день за день». Остальные судебные решения по делу оставлены без изменения.

ст. 105Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд25.07.2024дело № 4-УД24-24-К1

Верховный Суд изменил приговор: зачтён реальный срок содержания под стражей

Верховный Суд РФ частично удовлетворил кассационную жалобу осуждённого, изменив приговоры нижестоящих судов. Изменение коснулось зачёта срока содержания под стражей, который теперь будет отсчитываться с более ранней даты. В остальном решения судов оставлены без изменения.

ст. 228.1Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд27.06.2024дело № 127-УД24-6-К4

Верховный Суд переквалифицировал наркостатью 228 УК РФ из-за сомнений в размере

Верховный Суд пересмотрел приговор по ч. 3 ст. 228 УК РФ (наркотики в особо крупном размере). Суд принял во внимание сомнения в реальной массе наркотического средства, переквалифицировал действия осуждённого на менее тяжкую часть статьи и снизил срок наказания, а также изменил вид исправительного учреждения на общий режим.

ст. 228Переквалификация действийПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд19.06.2024дело № 222-УД24-37-А6

Верховный Суд изменил приговор: время в СИЗО зачтут по новым правилам

Верховный Суд рассмотрел жалобу защитника осуждённого, приговорённого за террористический акт и разбой. Суд изменил приговор, указав на необходимость пересчёта времени, проведённого под стражей, по правилу "день за полтора".

ст. 162ст. 205Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации
Верховный Суд13.06.2024дело № 49-УД24-4-К6

Изменение приговора: Верховный Суд скорректировал зачёт домашнего ареста

Верховный Суд Российской Федерации изменил приговор, касающийся правил зачёта времени домашнего ареста в срок наказания. Суд указал, что при совершении преступления до 14 июля 2018 года домашний арест должен засчитываться из расчёта день за день, а не два за один. Это привело к коррекции срока отбывания наказания.

ст. 159Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Российской Федерации

Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив