В данном уголовном деле осуждённый был признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (часть 3 статьи 30 и пункт «г» часть 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса РФ). Суды первой, апелляционной и первой кассационной инстанций отвергли доводы осуждённого о необходимости переквалификации его действий на менее тяжкую статью. Суды сочли, что доказательства указывают на умысел осуждённого на сбыт, так как он, нигде не работая, получал деньги на банковские карты и был задержан с крупной партией наркотика.
Что обжаловалось
Осуждённый подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации, оспаривая вынесенные ранее судебные решения.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ частично удовлетворила кассационную жалобу осуждённого. Верховный Суд изменил приговоры нижестоящих судов в части зачёта срока. Было зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 19 мая 2020 года. В остальном же, судебные решения, в том числе квалификация действий осуждённого, были оставлены без изменения.
Что это значит на практике
- Даже если суды всех инстанций признали вас виновным по предъявленной статье, всегда есть шанс добиться корректировки важных деталей, влияющих на общий срок наказания.
- Корректный зачёт времени, проведённого под стражей до приговора, имеет огромное значение. Ошибки в этом расчёте могут быть исправлены даже Верховным Судом.
- Важно внимательно изучать все судебные решения, особенно в части расчёта сроков, и при выявлении неточностей обжаловать их.
- Защитник должен тщательно проверять все даты и расчёты, связанные с содержанием под стражей, поскольку это напрямую влияет на реальный срок отбывания наказания.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 4-УД24-24-К1, 25.07.2024.