Пермский краевой суд в апреле 2023 года осудил нескольких человек, в том числе по ч. 5 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотиков). Одному из осуждённых часть срока лишения свободы назначено отбывать в тюрьме. Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции в ноябре 2023 года приговор оставил в силе. Адвокаты и осуждённые подали кассационные жалобы в Верховный Суд.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Верховный Суд согласился, что назначить отбывание части срока в тюрьме суд мог, но, определяя её продолжительность, не учёл, что возможности трудоустройства в тюрьмах очень ограничены (ч. 3 ст. 103 УИК РФ), а у осуждённого двое малолетних детей, которых он должен содержать.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Коллегия признала это существенным нарушением закона, повлиявшим на исход дела, — именно такие нарушения по ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ позволяют изменить приговор в кассации. Срок лишения свободы, который осуждённый должен отбыть в тюрьме, сокращён до 3 лет. Общий срок наказания не менялся. Остальные доводы жалоб, а также жалобы других осуждённых суд отклонил.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если часть срока назначена в тюрьме, можно оспаривать её продолжительность, ссылаясь на обязанность содержать детей и ограниченную возможность работать в тюрьме.
- В этом деле довод сократил только тюремную часть срока, но не отменил тюрьму как таковую и не снизил общий срок.
- Довод опирается на конкретные обстоятельства: наличие детей, которых осуждённый обязан содержать.
- Он не помогает оспорить виновность или квалификацию — эти доводы жалоб Верховный Суд отклонил.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 44-УД24-16сп-А4, 29.08.2024.
