Верховный Суд Республики Мордовия с участием присяжных 14 августа 2023 года осудил ранее не судимого мужчину по ч. 1 ст. 162, п. «к» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 166 и ч. 2 ст. 167 УК РФ (уничтожение имущества путём поджога) — за последнее к 2 годам 6 месяцам. Окончательно — 20 лет колонии строгого режима со штрафом 200 000 рублей. Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции 25 декабря 2023 года приговор не изменил. Осуждённый подал кассационную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 162 УК
Верховный Суд сослался на разъяснение Пленума: умышленное уничтожение или повреждение отдельных предметов огнём в условиях, исключающих распространение огня на другие объекты и угрозу вреда жизни, здоровью людей и чужому имуществу, квалифицируется по ч. 1 ст. 167 УК РФ, если потерпевшему причинён значительный ущерб.
Почему Верховный Суд с ним согласился
В приговоре не было выводов о том, что поджог автомобиля с вещами внутри создавал реальную угрозу распространения огня на иные объекты, угрозу вреда жизни и здоровью людей или какому-либо имуществу. Верховный Суд признал это существенным нарушением уголовного закона и переквалифицировал действия на ч. 1 ст. 167 УК РФ, назначив с учётом смягчающих обстоятельств и данных о личности 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка. Окончательное наказание снижено до 19 лет 6 месяцев колонии строгого режима со штрафом 200 000 рублей и ограничением свободы на 1 год. В остальном решения оставлены без изменения, кассационная жалоба — без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 162 УК
- Для ч. 2 ст. 167 УК РФ при поджоге суд должен установить реальную угрозу распространения огня или вреда людям и имуществу.
- Если таких выводов в приговоре нет, можно добиваться переквалификации на ч. 1 ст. 167 УК РФ.
- Значительный ущерб сам по себе не делает поджог деянием по ч. 2 ст. 167 УК РФ.
- Довод не сработает, если суд установил, что огонь мог перекинуться на другие объекты или угрожал людям; не влияет он и на наказание по другим статьям.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 15-УД24-Зсп-А4, 19.09.2024.
