Районный суд в июне 2022 года осудил отбывавшего наказание человека по ч. 2 ст. 321 УК РФ (применение не опасного для жизни и здоровья насилия к сотруднику места лишения свободы в связи с его службой) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, а по совокупности с прежним приговором (ст. 70 УК РФ) — к 4 годам. Явку с повинной суд смягчающим обстоятельством не признал. Апелляция и кассация приговор не изменили.
Какой довод сработал по ст. 321 УК
Верховный Суд установил, что уголовное дело было возбуждено только 11 апреля 2022 года — на основании рапорта и протокола явки осуждённого с повинной. Поэтому отказ признать явку смягчающим обстоятельством суд счёл незаконным и необоснованным.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Суд отдельно указал: факт отбывания наказания по прежнему приговору сам по себе не говорит о вынужденности явки с повинной — её написание не могло отразиться и не отразилось на положении осуждённого как человека, изолированного от общества. Явка с повинной признана смягчающим обстоятельством по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. Срок по ч. 2 ст. 321 УК РФ снижен до 3 лет 3 месяцев, окончательный по совокупности приговоров — до 3 лет 9 месяцев в колонии строгого режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК
- Явка с повинной, ставшая одним из поводов для возбуждения дела, должна учитываться как смягчающее обстоятельство.
- То, что человек находится в колонии, не делает его явку вынужденной и не лишает её значения.
- Довод влияет на размер наказания, но не на квалификацию и не на вид колонии — они в этом деле не изменились.
- Если дело уже было возбуждено и о преступлении знали до явки, её значение суд может оценить иначе.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 12-УД24-3-К6, 15.08.2024.
