Районный суд осудил женщину за кражи с причинением значительного ущерба гражданину из одежды или сумки, находившихся при потерпевшем (ч. 2 ст. 158 УК), и назначил лишение свободы в исправительной колонии общего режима. Апелляция и кассация приговор не изменили. Заместитель Генерального прокурора РФ внёс кассационное представление в Верховный Суд; осуждённая против его удовлетворения не возражала.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Верховный Суд сослался на п. «а» ч. 1 ст. 58 УК: женщинам, осуждённым за преступления средней тяжести, по общему правилу назначается колония-поселение, а общий режим возможен лишь с учётом обстоятельств преступления и личности и с обязательным указанием мотивов в приговоре.
Почему Верховный Суд с ним согласился
Приговор не содержал обоснования, почему выбрана колония общего режима, а апелляция и кассация эту ошибку не исправили. Поэтому Верховный Суд определил местом отбывания наказания колонию-поселение и по ст. 72 УК пересчитал срок: время под стражей с 5 февраля по 22 июля 2022 года и с 13 апреля по 2 ноября 2023 года зачтено из расчёта один день за два дня колонии-поселения, а время, отбытое в колонии общего режима, — один день за полтора дня колонии-поселения. В остальном решения оставлены без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если женщине за преступление средней тяжести назначили общий режим, стоит проверить, привёл ли приговор мотивы такого выбора.
- Смена вида учреждения в этом деле повлекла пересчёт и времени под стражей, и времени, уже отбытого в более строгой колонии.
- Довод не сработает, если суд в приговоре мотивировал выбор общего режима обстоятельствами преступления и личностью осуждённой.
- Квалификация и срок наказания при этом не изменились — изменились только вид учреждения и зачёт.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 20-УДП24-9-К5, 21.08.2024.
