Суд признал осуждённого виновным в незаконном хранении наркотических средств, то есть по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ. Ему было назначено наказание, а затем, по правилам части 5 статьи 69 УК РФ (когда преступление было совершено до вынесения приговора по другому делу), этот срок был частично сложен с наказанием по предыдущему приговору.
Что обжаловалось
Осуждённый подал кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации, не согласившись с приговором районного суда, апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан, определениями Шестого кассационного суда общей юрисдикции и постановлением Приволжского районного суда г. Казани. Он оспаривал размер назначенного ему наказания.
Что решил суд
Верховный Суд Российской Федерации, рассмотрев дело, установил, что нижестоящие суды допустили существенные нарушения уголовного закона. Судебная коллегия обратила внимание на то, что при назначении окончательного наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ (это когда несколько преступлений, и часть из них была совершена до вынесения предыдущего приговора) суд не учёл, что наказание по одному из предыдущих приговоров было ранее смягчено. Вместо 3 лет лишения свободы, к которым был смягчён тот приговор, нижестоящие суды при расчёте общего срока использовали старую цифру — 3 года 3 месяца лишения свободы. Это привело к тому, что окончательное наказание для осуждённого было назначено с нарушением, в завышенном размере. В результате Верховный Суд изменил приговор и все последующие судебные решения, смягчив наказание, назначенное на основании части 5 статьи 69 УК РФ, до 3 лет 2 месяцев лишения свободы. Более того, неотбытая часть лишения свободы (1 месяц 7 дней) была заменена на более мягкое наказание в виде принудительных работ на тот же срок с удержанием 15% заработка в доход государства. В связи с отбытием наказания осуждённый был освобождён из исправительного центра.
Что это значит на практике
- Если суд назначает наказание по нескольким приговорам (например, по части 5 статьи 69 УК РФ), он обязан учитывать все изменения и смягчения, которые были внесены в предыдущие приговоры.
- Любая ошибка в расчёте общего срока наказания, даже если она кажется незначительной, может быть основанием для изменения приговора в сторону смягчения на любом этапе.
- Верховный Суд тщательно проверяет правильность применения уголовного закона, особенно в части назначения наказания, и может исправить ошибки даже спустя долгое время.
- Даже если дело прошло несколько инстанций, ошибки могут быть исправлены на самом высоком уровне, что может привести к изменению вида наказания или смягчению его срока.
- Важно проверять все расчёты сроков наказания, особенно если они включают сложение нескольких приговоров, и обращать внимание на все изменения предыдущих судебных актов.
Решение: Верховный Суд Российской Федерации, дело 11-УД24-15-К6, 08.08.2024.