Апелляция·дело № 22К-1855/2024
В Калининградской области суд первой инстанции избрал обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу. Апелляционный суд изменил постановление, исключив из него указание на совершение преступления в соучастии с другими лицами, так как при избрании меры пресечения не следует обсуждать вопрос о виновности.
ст. 290ст. 291.1Исключены отдельные указания из приговора
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляция
В Калининградском областном суде рассмотрено апелляционное представление прокурора. Осуждённый был приговорён к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 2 месяца по ч. 1 ст. 161 УК РФ и ст. 73 УК РФ. Апелляция изменила приговор, исключив из него погашенную судимость и отменив взыскание процессуальных издержек.
ст. 161ст. 167Исключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляция
Осуждённого по части 1 статьи 158 УК РФ (кража) не устроил приговор мирового судьи. Апелляционный суд изменил приговор мирового судьи, зачтя время содержания под стражей в срок отбывания наказания, что улучшило положение осуждённого.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область)
Апелляция
Осуждённой по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ удалось добиться отмены приговора. Апелляционный суд указал, что мировой судья вышел за пределы заявления частного обвинения и не описал событие преступления, место, время и обстоятельства его совершения.
ст. 128.1Отмена с новым рассмотрением
Краснокамский городской суд Пермского края (Пермский край)
Апелляция·дело № 10-2/2026
Мировой судья назначил наказание за умышленное причинение лёгкого вреда здоровью. Апелляция изменила приговор, исключив из описательно-мотивировочной части указание на совершение преступления в состоянии опьянения как отягчающее обстоятельство. В результате срок исправительных работ был снижен до 5 месяцев с удержанием 10% в доход государства ежемесячно.
ст. 115Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Чердынский районный суд Пермского края (Пермский край)
Апелляция·дело № 17-1/2802
В данном деле апелляционный суд рассмотрел жалобу на постановление о конфискации моторной лодки. Суд изменил вводную и резолютивную части постановления, исправив технические описки, но оставил решение о конфискации без изменений. Это означает, что технические недочеты в документе не повлияли на судьбу вещественного доказательства.
ст. 256Исключены отдельные указания из приговора
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра (Тюменская область))
Апелляция
Мировой судья осудил по двум эпизодам кражи (ч. 1 ст. 158 УК РФ) к обязательным работам. Апелляционный суд отменил этот приговор, прекратил уголовное дело и назначил судебный штраф в размере 25 000 рублей.
ст. 158Прекращение дела
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область)
Апелляция
Верховный Суд Республики Марий Эл изменил приговор по обвинению в мошенничестве (ч. 3 ст. 159 УК) и присвоении (ч. 3 ст. 160 УК). Суд смягчил наказание в виде штрафа, снизив его с 700 000 до 200 000 рублей, а также уменьшил размер дополнительного наказания и сумму гражданского иска. Изменения произошли благодаря учёту смягчающих обстоятельств: наличие малолетних детей и состояние здоровья осуждённого.
ст. 159ст. 160Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
Апелляция
Верховный Суд Республики Тыва рассмотрел апелляцию на приговор, которым осуждённый был признан виновным по ч. 1 ст. 114 УК РФ. Апелляционная инстанция переквалифицировала действия на п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и смягчила наказание, учтя активное способствование раскрытию преступления.
ст. 111ст. 114Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва)
Апелляция
Осуждённому было отказано в условно-досрочном освобождении. Апелляционная инстанция отменила это решение, поскольку суд первой инстанции неправомерно счёл поведение осуждённого нестабильным, несмотря на отсутствие взысканий. Ходатайство об УДО удовлетворено, осуждённый освобождён на срок 5 месяцев 3 дня.
УДО и замена наказания
Воронежский областной суд (Воронежская область)
Апелляция
Осуждённый был признан виновным в нескольких кражах и грабеже. Районный суд допустил ошибку при зачёте срока содержания под стражей, включив период, когда осуждённый уже отбывал наказание по другому приговору. Апелляционный суд исключил ошибочный зачёт и произвёл новый зачёт срока, отбытого по предыдущему приговору.
ст. 158ст. 161Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Алтай (Республика Алтай)
Апелляция·дело № 22-1638/2024
В Калининградском областном суде рассмотрено апелляционное определение по делу об осуждении за сбыт наркотиков по ч. 5 ст. 228.1 УК. Суд изменил приговор, переквалифицировав действия осужденного на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначив наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет, вместо прежнего срока, который в акте не указан.
ст. 228.1Переквалификация действийИсключены отдельные указания из приговора
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляция
Калининградский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осужденного по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Апелляция изменила постановление районного суда, исключив из него указание на «злостное нарушение», но оставила без изменения замену принудительных работ на лишение свободы.
ст. 161Исключены отдельные указания из приговора
Калининградский областной суд (Калининградская область)
Апелляция
Верховный Суд Республики Марий Эл в апелляции изменил приговор по статье о мелком хищении. Суд исключил из мотивировочной части приговора указания на ранее имевшиеся судимости и некоторые смягчающие обстоятельства, а также признал неправомерным применение отдельных положений УК РФ при назначении наказания в виде обязательных работ. При этом наказание осуждённому не было ужесточено.
ст. 158ст. 158.1ст. 161Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
Апелляция·дело № 10-21/2025
Осуждённый по ч. 1 ст. 119 УК РФ обжаловал приговор мирового судьи. Апелляционный суд изменил приговор, исключив показания свидетеля и зачтя время нахождения осуждённого в психиатрическом стационаре в срок ограничения свободы.
ст. 119Исключены отдельные указания из приговора
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область)
Апелляция
Суд первой инстанции осудил за кражи (п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ). Апелляционная инстанция изменила приговор, исключив опасный рецидив и признав особо опасный рецидив, назначив отбывание наказания в исправительной колонии особого режима вместо строгого. Также суд уточнил период зачёта наказания, отбытого по другому приговору.
ст. 158Пересчёт срока под стражей
Тамбовский областной суд (Тамбовская область)
Апелляция
Забайкальский краевой суд изменил приговор, исключив из него указание на причинение потерпевшему телесных повреждений. В результате наказание осуждённому по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ смягчено с первоначального, не указанного в акте, до 9 месяцев ограничения свободы. Окончательное наказание по совокупности преступлений составило 1 год 1 месяц ограничения свободы.
ст. 115ст. 116ст. 116.1Смягчение наказания
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция
Красноярский краевой суд изменил приговор, вынесенный Октябрьским районным судом. Апелляционная инстанция уточнила порядок зачёта времени содержания осуждённого под стражей в срок лишения свободы, применив расчёт один день за один день. Суть приговора по наркотикам и пьяной езде осталась без изменений.
ст. 228ст. 264.1Пересчёт срока под стражей
Красноярский краевой суд (Красноярский край)
Апелляция
Ленинградский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу по делу об осуждении по ст. 228.1 УК РФ. Суд изменил приговор, исключив из него показания свидетелей — сотрудников полиции, которые пересказывали обстоятельства преступлений со слов осуждённого. В остальной части приговор оставлен без изменения.
ст. 228.1Исключены отдельные указания из приговора
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
Апелляция
Ленинградский областной суд изменил приговор по делу о мошенничестве при получении выплат (ст. 159.2 УК РФ), заменив 2 года лишения свободы на 2 года условно с испытательным сроком. Основанием послужило частичное возмещение ущерба и учёт смягчающих обстоятельств.
ст. 159.2Смягчение режима
Ленинградский областной суд (Ленинградская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
