Осуждённый был приговорён районным судом по части 1 статьи 114 Уголовного кодекса Российской Федерации (причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны) к 1 году исправительных работ. Приговор был обжалован государственным обвинителем.
Что обжаловалось
В апелляционном представлении государственный обвинитель обжаловал приговор районного суда, но доводы представления в представленных фрагментах акта не приведены.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Тыва переквалифицировала действия осуждённого с части 1 статьи 114 УК РФ на пункт «з» части 2 статьи 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия). При этом суд учел ряд смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ: противоправность поведения потерпевшего, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний и указании места и обстоятельств совершения преступления при проверке его показаний на месте; оказание медицинской помощи потерпевшему сразу после совершения преступления (вызов скорой помощи), принесение извинений, раскаяние в содеянном, полное признание вины, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, а также положительную характеристику. Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда), судебная коллегия руководствовалась положениями части 1 статьи 62 УК РФ при назначении наказания (ограничение наказания при наличии смягчающих обстоятельств). Судебная коллегия назначила осуждённому наказание в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, но при этом посчитала возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Что это значит на практике
- Если вы активно сотрудничали со следствием, подробно рассказывали о произошедшем, указывали на детали места происшествия, это может быть учтено как смягчающее обстоятельство – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
- Оказание помощи потерпевшему (например, вызов скорой помощи) сразу после совершения преступления, а также принесение извинений, могут быть признаны как иные действия, направленные на заглаживание вреда.
- Полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего и положительная характеристика также являются важными смягчающими обстоятельствами.
- Наличие нескольких смягчающих обстоятельств, таких как активное способствование раскрытию и заглаживание вреда, может позволить суду применить положения части 1 статьи 62 УК РФ, что снижает максимальный размер наказания.
- Даже при переквалификации на более тяжкую статью, совокупность смягчающих обстоятельств может повлиять на вид и размер наказания, например, отмену дополнительного наказания.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело —, —.