Осуждённого судили по статье 158.1 Уголовного кодекса РФ, которая касается мелкого хищения. Медведевский районный суд Республики Марий Эл вынес приговор, назначив наказание. Затем это решение было обжаловано в апелляционной инстанции.
Что обжаловалось
Государственный обвинитель — помощник прокурора Республики Марий Эл — подал апелляционное представление. В нём оспаривалось решение районного суда, в частности, поднимался вопрос о применении определённых статей Уголовного кодекса при назначении наказания и необходимости усиления наказания.
Что решил суд
Верховный Суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи и с участием прокурора и адвоката рассмотрел апелляционное представление и удовлетворил его частично. Суд изменил приговор районного суда. Изменения коснулись следующих моментов:
- Из описательно-мотивировочной части приговора были исключены указания на то, что осуждённый ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и был судим.
- Также из описательно-мотивировочной части приговора было исключено указание на применение при назначении наказания правил части 5 статьи 62 и части 3 статьи 66 Уголовного кодекса РФ. Суд пояснил, что самый строгий вид наказания по статье 158.1 УК РФ – это лишение свободы, что исключает возможность применения этих правил при назначении обязательных работ.
- Из числа смягчающих наказание обстоятельств исключено активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
При этом суд не стал усиливать назначенное наказание, как об этом просил прокурор. Суд апелляционной инстанции посчитал, что назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствует общественной опасности преступления и личности виновного.
Что это значит на практике
- Если суд указывает в приговоре на ранее имевшиеся судимости, но они уже погашены или сняты, и это влияет на смягчение наказания, адвокат может обжаловать такой приговор. В этом деле суд исключил эти сведения, что является улучшением для осуждённого.
- Важно знать, что не все правила смягчения наказания применимы ко всем видам наказаний. Если вам назначили обязательные работы, а суд применял правила, предназначенные для лишения свободы, это может быть ошибкой, и её можно обжаловать.
- Даже если прокуратура требует усилить наказание, апелляционная инстанция не всегда это делает. Если суд считает назначенное наказание справедливым, он может оставить его без изменения, даже если исключил некоторые «ошибки» из мотивировки.
- Наличие или отсутствие такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, может существенно повлиять на окончательный размер наказания. В этом случае, даже при исключении этого обстоятельства, суд не стал ужесточать наказание.
Решение: Верховный Суд Республики Марий Эл (Республика Марий Эл), дело —, —.