Районный суд заменил осужденному по части 1 статьи 161 УК РФ (грабёж) неотбытую часть принудительных работ на 4 месяца 5 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Решение было принято на основании того, что осужденный якобы являлся злостным нарушителем порядка отбывания принудительных работ и уклонялся от их отбывания.
Что обжаловалось
Осужденный подал апелляционную жалобу на постановление районного суда. Доводы жалобы, касающиеся сути решения, в представленных фрагментах акта не приведены. Защитник также оспаривал неверное указание даты, когда осужденный был поставлен на учет, но этот довод не повлиял на законность решения.
Что решил суд
Калининградский областной суд изменил постановление районного суда. Апелляция исключила из описательно-мотивировочной части постановления указание на то, что осужденный является злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ. Суд пришел к выводу, что такое признание возможно только постановлением начальника исправительного центра, согласно части 3 статьи 60-15 УИК РФ, которого в данном деле не было. Однако, суд отметил, что это изменение не влечет отмену принятого решения, поскольку факт уклонения осужденного от принудительных работ был установлен. Замена неотбытой части наказания по приговору в виде 4 месяцев 5 дней принудительных работ на 4 месяца 5 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима осталась без изменения. Режим колонии строгого режима был назначен верно, так как приговором установлен рецидив преступлений и осужденный ранее отбывал лишение свободы.
Что это значит на практике
- Если суд первой инстанции ссылается на «злостное нарушение» условий отбывания наказания, нужно проверять, было ли такое нарушение официально признано в установленном законом порядке.
- Отсутствие официального признания «злостным нарушителем» может быть основанием для изменения судебного акта в апелляции.
- Даже если суд апелляционной инстанции исключает часть формулировок, это не всегда ведет к изменению или отмене назначенного наказания, если другие основания для решения остаются законными.
- Важно проверять все даты и фактические обстоятельства, указанные в судебном акте, поскольку их неточность может быть предметом обжалования.
- Режим отбывания наказания определяется в соответствии с нормами Уголовного кодекса РФ, например, при рецидиве преступлений или ранее отбытом лишении свободы.
Решение: Калининградский областной суд (Калининградская область), дело —, —.