Осуждённый был приговорён Городским судом за преступления, связанные со сбытом наркотиков по статьям 228.1, пункту «б» части 3 статьи 228.1, и пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. В обоснование вины суд сослался, в частности, на показания свидетелей — сотрудников полиции, которые излагали обстоятельства совершения преступлений, ставшие им известными со слов осуждённого.
Что обжаловалось
Адвокат осуждённого подал апелляционную жалобу и дополнения к ней. Из текста судебного акта следует, что оспаривалась допустимость показаний сотрудников полиции, которые, по мнению защиты, не могли быть использованы в качестве доказательств фактических обстоятельств преступлений, известных им со слов осуждённого.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам областного суда изменила приговор Городского суда. Суд апелляционной инстанции указал, что сотрудники правоохранительного органа могут быть допрошены в суде только по обстоятельствам проведения следственных действий, а не по фактическим обстоятельствам совершения преступлений, ставших им известными со слов осуждённого. Эта позиция соответствует разъяснениям Конституционного суда Российской Федерации. В связи с этим, из приговора исключены ссылки на показания свидетелей – сотрудников полиции в части обстоятельств совершения преступлений, ставших им известными со слов осуждённого, как на доказательства по уголовному делу. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отметил, что исключение этих показаний не повлияло на выводы о доказанности виновности осуждённого, поскольку она подтверждается другими доказательствами. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба адвоката – без удовлетворения.
Что это значит на практике
- Если в вашем деле суд опирается на показания полицейских, которые пересказывают ваши слова о совершении преступления, это может быть нарушением закона.
- Сотрудники полиции могут давать показания только о том, как они проводили следственные действия (например, задержание, обыск, изъятие), но не о том, что вы им рассказали о преступлении.
- Такие показания не являются допустимым доказательством вашей вины по существу обвинения.
- Ваш защитник должен обратить внимание суда на подобные нарушения и ходатайствовать об исключении таких показаний из приговора.
- Даже если часть доказательств будет исключена, важно понимать, что суд может посчитать вину доказанной другими материалами дела.
- Позиция Конституционного суда РФ об ограничении показаний сотрудников правоохранительных органов является важным аргументом в защите.
Решение: Ленинградский областной суд (Ленинградская область), дело —, —.