Апелляция·23.07.2024
Верховный Суд Республики Дагестан рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по обвинению в превышении должностных полномочий, злоупотреблении ими и угрозе убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Суд апелляционной инстанции отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение из-за существенных нарушений уголовно-процессуального закона.
ст. 285ст. 286ст. 296Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·22.07.2024·дело № 10-23/2024
Бежицкий районный суд Брянска рассмотрел апелляционное представление прокурора. Суд изменил приговор мирового судьи, исключив неверный зачет времени содержания под стражей, который был учтен дважды. Также было скорректировано указание на правильный зачет сроков по различным приговорам.
ст. 158ст. 229Исключены отдельные указания из приговора
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область)
Апелляция·22.07.2024
Верховный Суд Республики Адыгея отменил приговор Майкопского городского суда по обвинению в мошенничестве в сфере страхования (ч. 2 ст. 159.5 УК) и направил дело на новое рассмотрение. Суд апелляционной инстанции посчитал, что приговор не отвечает требованиям законности и обоснованности, так как были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Мера пресечения в виде подписки о невыезде отменена, назначено обязательство о явке.
ст. 159.5Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Адыгея (Республика Адыгея)
Апелляция·17.07.2024·дело № 22-1148/2024
Верховный Суд Республики Дагестан изменил приговор, поскольку суд первой инстанции неправильно применил статью 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности двух умышленных преступлений небольшой тяжести. Вместо части 3 статьи 69 УК РФ суд апелляционной инстанции применил часть 2 этой же статьи, сохранив принцип частичного сложения наказаний и размер штрафа.
ст. 215.3Исключены отдельные указания из приговора
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция·17.07.2024
Осуждённый по ст. 171.4 УК РФ был приговорён к 3 месяцам исправительных работ условно. Апелляционная инстанция изменила приговор, исключив активное способствование раскрытию и расследованию преступления как смягчающее обстоятельство и усилив наказание до 5 месяцев исправительных работ условно.
ст. 171.4Смягчение режима
Верховный Суд Чеченской Республики (Чеченская Республика)
Апелляция·16.07.2024·дело № 22-1781/2024
Томский областной суд пересмотрел приговор по делу о многократных кражах, изменив его в сторону смягчения. Апелляционная инстанция учла новые обстоятельства, такие как явка с повинной и активное способствование раскрытию преступлений, ранее не полностью оцененные нижестоящим судом. Это привело к смягчению назначенного наказания осуждённому.
ст. 158ст. 228Смягчение наказания
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·11.07.2024·дело № 1А-17/2024
Мировой суд признал осуждённого виновным по ч. 1 ст. 112 УК РФ и ч. 1 ст. 113 УК РФ. Апелляционная инстанция Железнодорожного районного суда г. Красноярска изменила приговор, признав смягчающим обстоятельством противоправное поведение потерпевшего. В результате наказание по ч. 1 ст. 112 УК РФ было смягчено до 1 года 11 месяцев лишения свободы, а по ст. 70 УК РФ — до 20 лет 11 месяцев лишения свободы.
ст. 112ст. 113Смягчение наказания
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край)
Апелляция·11.07.2024
Суд апелляционной инстанции изменил приговор по делу о мошенничестве, коррупции и посредничестве во взяточничестве. Вместо реального лишения свободы, назначенного по статьям 291.1 ч.3 п.б УК РФ и 291.1 ч.2 УК РФ, суд применил условное осуждение с испытательным сроком 4 года. Это стало возможным благодаря совокупности смягчающих обстоятельств и положительных характеристик осуждённого.
ст. 159ст. 200.4ст. 291.1Смягчение режима
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (Ханты-Мансийский автономный округ - Югра)
Апелляция·05.07.2024·дело № 22-4427/2024
Верховный Суд Республики Татарстан рассмотрел апелляционную жалобу по делу об обвинении по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ. Суд изменил приговор, зачтя осуждённому срок нахождения под домашним арестом и исправив технические ошибки в решении по гражданским искам потерпевших. Наказание не приведено в акте, но изменено в части зачёта срока.
ст. 171Пересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Татарстан (Республика Татарстан)
Апелляция·01.07.2024·дело № 22-2802/2024
В данном деле Кемеровский областной суд рассмотрел апелляционное представление прокурора. Осуждённый был приговорён к лишению свободы с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение). Апелляционная инстанция изменила приговор, отменив условное осуждение и назначив отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
ст. 264.1Смягчение режима
Кемеровский областной суд (Кемеровская область)
Апелляция·01.07.2024·дело № 55-280/2024
Третий апелляционный суд общей юрисдикции изменил приговор, прекратив уголовное дело по статье 125 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Осуждённый был освобождён от наказания в виде штрафа в размере 60000 рублей по данной статье, а также было назначено дополнительное наказание по п. «б» ч. 4 ст. 264 УК РФ.
ст. 125ст. 264Прекращение дела
Третий апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция·28.06.2024·дело № 22-282/2024
Верховный Суд Республики Калмыкия изменил приговор по ч. 3 ст. 207 УК РФ. Апелляция исключила из обвинения квалифицирующий признак «из хулиганских побуждений» и смягчила наказание. Срок по ч. 3 ст. 207 УК РФ был снижен до 1 года 10 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание по совокупности приговоров — до 2 лет лишения свободы.
ст. 207Смягчение наказанияИсключение части обвинения
Верховный Суд Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
Апелляция·27.06.2024·дело № 22-2112/2024
Хабаровский краевой суд отменил приговор Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, и направил дело на новое рассмотрение. Причина — существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом первой инстанции. Мера пресечения в виде подписки о невыезде оставлена без изменения.
ст. 108Отмена с новым рассмотрением
Хабаровский краевой суд (Хабаровский край)
Апелляция·26.06.2024·дело № 22к-767/2024
Белгородский областной суд отменил решение нижестоящего суда, которое оставило в силе отказ в возбуждении уголовного дела по ст. 168 УК РФ (уничтожение или повреждение имущества по неосторожности) и ч. 1 ст. 219 УК РФ (нарушение требований пожарной безопасности). Суд признал незаконным отказ дознавателя, указав на отсутствие адекватного ответа на обращение заявителя.
ст. 168ст. 219Прекращение дела
Белгородский областной суд (Белгородская область)
Апелляция·26.06.2024·дело № 22-1507/2024
Томский областной суд изменил приговор, исключив из него указание на судимость, которая была погашена на момент совершения нового преступления, а также сведения об административных правонарушениях. Однако, несмотря на эти изменения, наказание осуждённому не было снижено.
ст. 111ст. 314.1Исключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·24.06.2024·дело № 22-1401/2024
Забайкальский краевой суд изменил приговор, исключив осуждение по ч. 1 ст. 285 УК РФ и снизив наказание в виде штрафа с 300 000 рублей до 250 000 рублей. Изменения коснулись учёта срока содержания под стражей и домашним арестом, а также исключения ссылки на меру пресечения, которая не применялась.
ст. 282ст. 285ст. 292Смягчение наказанияИсключение части обвиненияИсключены отдельные указания из приговора
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·21.06.2024·дело № 10-2/2024
Мировой судья признал осуждённого виновным в преступлении. Апелляционная инстанция изменила приговор, исключив отягчающее обстоятельство «совершение преступления в отношении малолетнего, находящегося в зависимости от виновного», что привело к смягчению наказания до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства.
ст. 156Смягчение наказанияИсключены отдельные указания из приговора
Прилузский районный суд Республики Коми (Республика Коми)
Апелляция·19.06.2024·дело № 22-1129/2024
Томский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и изменил приговор, исключив применение при назначении наказания положений части 5 статьи 69 УК РФ, которая регулирует сложение наказаний при совокупности преступлений. Также были скорректированы правила зачета срока содержания под стражей в общий срок наказания.
ст. 158.1Исключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Апелляция·11.06.2024·дело № 55-349/2024
В данном деле Четвёртый апелляционный суд изменил приговор, вынесенный Верховным Судом Чувашской Республики, смягчив наказание осуждённому. Суд признал явку с повинной смягчающим обстоятельством по ст. 210.1 УК РФ и изменил общий срок лишения свободы по совокупности преступлений и приговоров с неуказанного в исходном приговоре до 13 лет.
ст. 210.1ст. 321Смягчение наказанияПересчёт срока под стражей
Четвёртый апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция·09.06.2024·дело № 22-1126/2024
Томский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы и представление прокурора. Суд изменил приговор первой инстанции, уточнив правила назначения наказания. Это произошло из-за неправильного применения норм Уголовного кодекса, касающихся учета смягчающих обстоятельств при вынесении приговора, но срок при этом не изменился.
ст. 314.1Исключены отдельные указания из приговора
Томский областной суд (Томская область)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
